La reflexión principal es cómo, en un contexto tan adverso, estos periodistas se mantienen firmes en su misión, asumiendo roles que trascienden el periodismo convencional. Se cuestiona el modelo tradicional de objetividad y se resalta el poder del activismo en la información. No obstante, la falta de protección y recursos limita su labor y compromete la seguridad de quienes deciden alzar la voz. el texto hace referencia a cómo los los periodistas que trabajan en los medios alternativos permiten una expresión auténtica y libre de censura, mostrando una “anarquía” mediática en la que no se sigue un guion preestablecido y donde las narrativas emergen desde abajo, desde las comunidades y las luchas locales, en lugar de ser impuestas desde el poder centralizado, dan cabida a las voces críticas y al activismo social, cuestionando el control que los medios tradicionales ejercen sobre la información,
lo diferente y lo local lo cuminitario lo de abajo siempre sera amenaza para el poder, para el control un control opresor, corrupto, mentiroso, que engaña y mata, y viola y asecina lo diferente
