Escuela flip

inicio Forums Avance de la semana 10: revisemos nuestra hoja de ruta Respuesta a: Avance de la semana 10: revisemos nuestra hoja de ruta

#21023

1. ¿La información es precisa y verificada? ¿He realizado una investigación exhaustiva y he confirmado los hechos con fuentes confiables?

He proporcionado datos concretos, como el hecho de que aproximadamente un tercio de los alimentos producidos a nivel mundial se pierde o se desperdicia y que en Colombia se estima que el 34% de la producción total de alimentos se pierde o se desperdicia cada año. Estas cifras son consistentes con las estadísticas globales y nacionales sobre el desperdicio de alimentos proporcionadas por organizaciones como la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). Sin embargo, reconozco que no he citado directamente estas fuentes en el texto, lo cual sería esencial para confirmar la veracidad y la precisión de estos datos.

2. ¿La nota es imparcial y presenta diferentes perspectivas? ¿He abordado el tema de manera equilibrada, brindando una visión completa y objetiva de los acontecimientos?

En el texto me he centrado en los problemas y consecuencias del desperdicio de alimentos de manera bastante exhaustiva, cubriendo aspectos ambientales, sociales y económicos. No obstante, no he incluido puntos de vista contrarios ni soluciones alternativas que podrían ser propuestas por diferentes grupos de interés. Para lograr una imparcialidad completa, sería útil incluir diversas perspectivas y posibles soluciones o enfoques diferentes sobre cómo abordar el problema del desperdicio de alimentos.

3. ¿La estructura de la nota es clara y coherente? ¿El contenido está organizado de manera lógica y sigue un flujo natural?

Considero que la estructura del texto es clara y bien organizada. Comienzo con una introducción que establece el contexto global y local del problema del desperdicio de alimentos. Luego, presento puntos principales sobre las causas y consecuencias del desperdicio, sigo con la metodología de recolección de datos y concluyo con una sección de conclusiones. Este flujo lógico facilita la comprensión del lector sobre el problema y sus implicaciones.

 

4. ¿He citado y atribuido adecuadamente las fuentes de información utilizadas?

Pese a que no cite el artículo, si utilicé información verificable de dónde puedo entender mejor el problema que quisiera abordar en el podcast.