inicio › Forums › Avance de la semana 10: revisemos nuestra hoja de ruta › Respuesta a: Avance de la semana 10: revisemos nuestra hoja de ruta
¡Cordial saludo, compañeros!
A continuación les presento mis respuestas de reflexión sobre la hoja de ruta que realice, espero que puedan tomarse el tiempo para leerlo y darme sus comentarios para así aprender de mejor manera todo el tema:
1. ¿La información es precisa y verificada? ¿Has realizado una investigación exhaustiva y has confirmado los hechos con fuentes confiables?
La información presentada en el artículo es sólida y bien fundamentada; por ejemplo en las fuentes citadas, como las noticias que escribieron Ardila (2024) y Castro (2024), aportan datos frescos sobre la situación de la red eléctrica y la gestión de las autoridades, mostrando un esfuerzo por basar la nota en hechos actuales y relevantes, resaltando que apara estos datos se usaron datos de las paginas de El Tiempo y Caracol, cuya reputación aporta credibilidad. Además, al conectar con investigaciones previas, como las de Fernández (2018) sobre el potencial hidroeléctrico del Orinoco, se construye un contexto histórico que fortalece el análisis.
2. ¿La nota es imparcial y presenta diferentes perspectivas? ¿Has abordado el tema de manera equilibrada, brindando una visión completa y objetiva de los acontecimientos?
El artículo ofrece un intento notable de equilibrio, mostrando tanto las dificultades técnicas y financieras que enfrentan Electrovichada y Refoenergy, como las preocupaciones de la comunidad, que alzan la voz mediante protestas y plantones. Se presentan soluciones alternativas, como la energía hidroeléctrica, solar y eólica, lo que permite al lector conocer distintas vías de acción frente a la crisis energética. Esto contribuye a darle profundidad a la historia, al no centrarse exclusivamente en un único punto de vista.
3. ¿La estructura de la nota es clara y coherente? ¿El contenido está organizado de manera lógica y sigue un flujo natural? Con quienes compartiste tu hoja de ruta ¿entienden qué quieres comunicar?
La estructura del artículo es fluida y lógica, guiando al lector de manera natural desde la descripción de la crisis hasta las posibles soluciones, cuando comienza planteando la gravedad de los apagones y la frustración de la comunidad, seguido por una exploración de las alternativas energéticas y finalmente cierra con un llamado a la acción; este enfoque bien organizado permite que incluso temas complejos se vuelvan más accesibles para el lector, manteniendo un flujo informativo coherente y atractivo.
4. ¿Has citado y atribuido adecuadamente las fuentes de información utilizadas?
La atribución de fuentes en este artículo es clara y adecuada, lo cual refuerza su transparencia y credibilidad. Las citas de estudios relevantes, declaraciones de expertos y reportajes de medios bien reconocidos como El Tiempo y Caracol son un acierto, ya que permiten al lector rastrear el origen de la información presentada. Además, los enlaces directos a las fuentes aportan un valor adicional al facilitar la verificación de los datos, una práctica crucial en el periodismo moderno.