Semana 3 – Los periodistas en la mira – periodo 2

[Escuela FLIP]

• Escribe un breve resumen del caso que investigaste, explicando quiénes fueron los actores involucrados, qué tipo de intimidación se ejerció, cuál fue el motivo y qué consecuencias tuvo para el periodista y para la sociedad.
• Responde a la siguiente pregunta: ¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?
• Escribe una reflexión sobre el caso que investigaste y compártela en el siguiente foro. Comenta las similitudes y diferencias entre tu caso y los de tus compañeros y reflexiona sobre el papel de la educación mediática para promover una cultura de respeto a la labor periodística y a los derechos humanos.

[Daniela Caycedo Contreras]

Represión, violación  y censura en el periodismo de Venezuela

El siguiente caso toma como base lo sucedido en el país fronterizo, Venezuela y es extraído de una publicación del medio comunicativo: Reporteros Sin Fronteras (RSF) quienes han denunciado las detenciones realizadas a partir del régimen de Nicolás Maduro para reprimir la libertad de prensa.

Las manifestaciones que están ocurriendo actualmente en Venezuela son a modo de protesta por el fraude electoral, en medio de estas los periodistas han sido sometidos a persecución, afrontando amenazas, censura, detenciones, confirmando la existencia de un patrón sistemático de acoso y represión.

Desde el inicio de la campaña electoral de 2024 en Venezuela, ocho periodistas han sido arrestados, acusados de “terrorismo” e “incitación al odio”, lo que ha generado condenas internacionales.

Entre los detenidos se encuentran figuras como Luis López, Yuosnel Alvarado y Paúl León, quienes enfrentan cargos graves y posibles penas de entre 12 y 20 años de prisión. Algunos periodistas, como Paúl León y Eleángel Navas, se encuentran desaparecidos, mientras que otros, como José Gregorio Camero y Gilberto Reina, sufren problemas de salud graves. Además, varios periodistas están siendo defendidos por abogados de oficio, lo que ha generado preocupación por la falta de garantías legales.

RSF ha exigido la liberación de los periodistas y condena el uso de acusaciones falsas para silenciar la prensa en Venezuela, destacando la violación de los principios democráticos por parte del gobierno.

La violencia ejercida contra los periodistas por cumplir con su trabajo refleja claramente la profunda crisis política del país. La frecuente y arbitraria utilización de acusaciones de terrorismo e incitación al odio contra los profesionales de los medios demuestra el deseo del régimen de Nicolás Maduro de censurar la prensa, lo que representa una clara violación de los principios democráticos. Esto no solo evidencia la represión del gobierno, sino que también aumenta la desinformación al silenciar las voces que buscan transmitir la verdad a la sociedad

[Manuel Alejandro Perdomo Zuniga]

En enero de 2024, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió la Resolución 88, reconociendo una grave amenaza a la seguridad de nueve periodistas en Algeciras, Huila, Colombia. Los actores involucrados incluyen a los periodistas afectados, el grupo disidente Estado Mayor Central (EMC) de las FARC-EP, y las autoridades colombianas.

Intimidación y Motivo
Desde mayo de 2023, el EMC amenazó a los periodistas, advirtiéndoles que serían considerados objetivos militares si no cumplían con una citación. Este grupo disidente buscaba silenciar la cobertura periodística sobre temas de seguridad, orden público y conflicto armado en la región, utilizando intimidación directa para coartar la libertad de prensa.

Consecuencias
La intimidación provocó que los periodistas suspendieran la emisión de información local relevante, limitando así la cobertura de asuntos críticos en una zona afectada por el conflicto armado. La falta de información y el temor de represalias también afectaron a la comunidad local, privándola de noticias esenciales sobre su entorno.

La CIDH ordenó al Estado colombiano que adopte medidas de protección para garantizar la seguridad de los periodistas, permita su trabajo en condiciones libres de violencia, y coordine con ellos y con la FLIP (Fundación para la Libertad de Prensa) las medidas de seguridad necesarias. La decisión resalta las dificultades para ejercer el periodismo en contextos de violencia y las deficiencias en la protección de los periodistas en Colombia.

Este caso subraya la necesidad urgente de fortalecer la protección para los periodistas y garantizar el ejercicio libre y seguro del periodismo en regiones conflictivas.

Por otro lado, respondiendo a la pregunta: ¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro? expreso lo siguiente:
1. Pérdida de la información crítica.
2. Erosión de la libertad de prensa.
3. Impunidad para actores ilegales.
4. Desconfianza en los medios de comunicación.
5. Empoderamiento de los agresores.
6. Impacto negativo en la sociedad civil.

[David Leonardo Montes Villegas]

Es fundamental para el ejercicio periodístico que las medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH. y todos los esquemas de protección concedidos a periodistas sean implementados con la mayor prontitud posible por las entidades correspondientes. Es inaceptable que estas acciones no sean tomadas a causa de la ineptitud y falta de voluntad de los funcionarios de las instituciones responsables.

El secuestro de Juan Alejandro Loaiza, director de una emisora de este mismo municipio, Algeciras, Huila indica la urgencia de aplicar estos esquemas, pues más que dictámenes son medidas que buscan proteger la vida, la libertad de expresión y la seguridad no solo de los periodistas sino de la sociedad en general, pues se vulneran derechos fundamentales y la posibilidad de construir una sociedad justa, libre y digna; especialmente la colombiana, tan torturada por un conflicto armado que parece, todavía, no querer morir.

• Esta respuesta fue modificada hace 3 meses por David Leonardo Montes Villegas.

[Paola Patricia Perdomo]

Son muchos los casos presentados sobre amenazas contra la integridad de los periodistas en Colombia y el mundo.  En el  2018 por ejemplo, los periodistas Alberto Castaño y María Lourdes Zimmermann, tuvieron que exiliarse, por hacer denuncias e investigaciones sobre el tema medioambiental. En el caso del primer periodista, fue objeto de seguimientos a él y a su familia, intimidación con amenazas verbales e incluso físicas a través de armas, situación que se dio por hacer denuncias de asesinatos de líderes medioambientales tanto indígenas como afrodescendientes y campesinos; además realizaba investigaciones sobre la deforestación y quemas de bosque en Guaviare y Meta. En el caso de la segunda periodista, fue intimidada a través de sus redes sociales como Facebook e intento de jaqueo de sus claves de correo electrónico.

Otro caso fue el de Camilo Chará, periodista de Cali, quien en el 2023, fue asediado e intimidado enviándole una corone fúnebre, con dos balas y panfletos por denunciar violencia sexual por parte del ex-secretario de cultura de Cali y hacer investigación sobre presunta corrupción del Ecoparque Cristo Rey. Infortunadamente las autoridades no brindaron protección, argumentando que hasta no recibir de MinInterior una resolución de riesgo, no se podría tomar medidas en el caso, por lo que el periodista debe autoprotegerse, según las autoridades.

Los casos anteriores son delicados puesto que afectan no sólo a los periodistas en su integridad física y moral, que tienen que abandonar su país y dejar atrás todo lo que han construido, sino que, además, priva a la sociedad de un periodismo objetivo, veraz, que denuncia la corrupción y las malas prácticas de instituciones y personas inescrupulosas. En este sentido, si los periodistas cedieran ante las intimidaciones y dejaran de denunciar, este tipo de prácticas (las anteriormente señaladas) se reproducirían sin control y la sociedad no tendría los argumentos suficientes para actuar en contra de ello. La autocensura aumentaría por miedo a perder la vida y exponer a sus familias ante el peligro, lo cual conllevaría a un debilitamiento de la labor periodística y habría un empoderamiento de las personas que cometen actos delictivos, fortaleciendo la impunidad y falta de transparencia, lo que resulta peligroso para una democracia. Según un informe de la UNESCO, aproximadamente el 45% de 900 periodistas en 129 países del mundo, deben enfrentar la autocensura porque no existen garantías judiciales para proteger su ejercicio; de allí que una de las propuesta que emergió de la Conferencia del Día Mundial de la Libertad de Prensa fuera proteger y apoyar a los periodistas y promover la integridad de la información publicada en línea y para ello, debe comprometer a diferentes estamentos como son los gobiernos, los propios medios de comunicación, la sociedad civil y las plataformas digitales, entre otros (https://www.unesco.org/es/articles/un-informe-de-la-unesco-revela-que-el-70-de-los-periodistas-medioambientales-han-sido-agredidos-por).

Los casos expuestos aquí, tienen en común la misma fuente de amenaza, esto es, por denuncias de actos ilegales, corrupción y abuso de poder por parte de quienes lo poseen. Aunque algunos son por motivaciones políticas, otras económicas y otras medio ambientales, finalmente, terminan afectando a la sociedad y generando un clima de desinformación.

Todo esto demuestra no sólo la exposición del trabajo periodístico y los peligros en los que se ve inmerso, sino una democracia débil en la que no se garantiza el ejercicio de la libertad de expresión, de información y de prensa, fundamentales para el fortalecimiento del respeto de los Derechos. De ahí la importancia de la educación mediática en la que se enseñe a valorar la labor del periodista sin que ello implique asumir riesgos. Además la educación mediática es fundamental para construir pensamiento crítico en las actuales y futuras generaciones, que hagan rechazar acciones en contra de la vida por expresar libremente el pensamiento y generar acciones de transparencia a través de acciones de rendición de cuentas ante las entidades públicas, lo que se interpreta como una ciudadanía empoderada.

 

[Yessica Maria Lopez Arboleda]

El comunicador Frank Caro, 31 de agosto del presente año fue atacado por desconocidos quienes le dispararon, causándole dos heridas por impacto de bala, en Caloto – Cauca. Es un caso muy reciente del cual no se tiene mucha claridad de los hechos.

¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?

Habría un sesgo en las noticias, porque no habría quien hiciera investigación y contara las noticias de manera imparcial, cayendo en la desinformación. Sumado a la falta de cobertura para hablar de temas críticos como el conflicto y la corrupción  El llamado es para que se generar condiciones de seguridad para el ejercicio periodístico

[Victor Alfonso Zapata]

Resulta particular ver como ciertos caso de atentados, amenazas o asesinatos de periodistas, se toman su tiempo para ser procesados y pueden quedar en el olvido de las autoridades. Esta condición se asociada al caso identificado por mí, el cual ocurrió hace más de un año y no pude encontrar que se haya resuelto o identificado las causas reales de su muerte.

[Plutarco Alexander Nustes Obando]

Caso reciente de intimidación a periodistas en Colombia
En 2023, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) denunció la intimidación y amenazas contra la periodista María Alejandra Villamizar, reconocida por su trabajo en investigación política y derechos humanos en Colombia. Villamizar fue objeto de amenazas de muerte a través de redes sociales y mensajes directos, aparentemente por sus reportajes sobre la corrupción en el sistema de justicia y la infiltración del narcotráfico en las instituciones políticas.

Actores involucrados:
María Alejandra Villamizar: periodista investigativa.
Grupos criminales vinculados al narcotráfico: Se presume que las amenazas provienen de sectores involucrados en actividades ilícitas que fueron objeto de sus investigaciones.
Tipo de intimidación:
Amenazas de muerte y violencia contra la periodista, así como presiones para que dejara de investigar ciertos temas relacionados con la corrupción y el narcotráfico.
Motivo:
La razón detrás de las amenazas se vincula con la cobertura periodística de Villamizar sobre la corrupción en el poder judicial y los vínculos entre la política y el crimen organizado. Sus reportajes destaparon redes de corrupción en la contratación pública, exponiendo a figuras de poder involucradas en prácticas ilícitas.

Consecuencias:
Para la periodista: Villamizar fue obligada a reforzar su seguridad personal y reducir su participación pública debido al riesgo latente, lo que afectó su capacidad de continuar su labor investigativa de manera libre.
Para la sociedad: La intimidación a periodistas en Colombia es un ataque directo a la libertad de prensa y al derecho a la información. El caso de Villamizar subraya cómo las amenazas a periodistas vulneran el acceso a la verdad y perpetúan la corrupción e impunidad. La censura forzada reduce la capacidad de la sociedad para estar informada sobre abusos de poder y corrupción.
Reflexión: ¿Qué pasaría si más periodistas cedieran ante la intimidación?
Si más periodistas cedieran ante la intimidación y las amenazas, el mundo enfrentaría varias consecuencias devastadoras:

Aumento de la impunidad y corrupción: Sin periodistas que investiguen y denuncien, los actores corruptos y los grupos criminales operarían sin temor a ser expuestos, lo que fortalecería la corrupción y el abuso de poder. El control sobre el poder político y económico quedaría sin vigilancia.
Desinformación y manipulación: La sociedad se vería inundada de desinformación, ya que las voces independientes se verían silenciadas. Sin un periodismo libre, las personas tendrían acceso limitado a fuentes de información confiables, permitiendo que los poderosos controlen las narrativas públicas.
Pérdida de la democracia: La libertad de prensa es un pilar fundamental de la democracia. Si los periodistas son intimidados para que dejen de hacer su trabajo, los valores democráticos, como la transparencia, la rendición de cuentas y el derecho a la información, se verían erosionados, debilitando el sistema democrático.

[Anyi Veronica Toro Zuluaga]

El periodista colombiano Cristian Ospino logró sobrevivir a un atentado con arma de fuego en el departamento de Magdalena. El comunicador, que publica en redes sociales el portal Plato y la Región Noticias, regresaba a su casa cuando un hombre le disparó varias veces. “Tengo siete amenazas de muerte en mi contra y la Policía, al igual que la Fiscalía, han pasado por alto esta situación. Mi vida corre peligro y no recibo protección de ninguna parte”, declaró Ospino.

A titulo personal considero que cada vez se hace más difícil revelar la verdad y proteger la democracia sin exponer el riesgo de que cercenen la vida propia.

[Sindy Viviana Ortega Agudelo]

Sin duda hay una constante en varias noticias y es la negligencia por parte de la Polcia Nacional y la Fiscalia General de la Nación, que deben ser instituciones de protección y birnestar ciudadano, se han convertido con o sin intención en complices de la violencia.

[Jorge Mario Gomez]

La intimidación a periodistas por su ejercicio, lamentablemente, se convirtió en parte del día a día. Muchos quienes hemos ejercido la labor, conocemos de las presiones directas e indirectas hacia el oficio, sin embargo, casos que aún recuerdo, aunque no recientes son los de colegas de años atrás pues en el 2012, recibió amenazas de muerte el periodista Edilberto Agudelo Arenas, director de la emisora comunitaria de Briceño, y su esposa, Dioselina Morales Correa, por parte de grupos armados ilegales. Dioselina Morales, también gerente y locutora de la emisora, se vio obligada a refugiarse en su casa mientras esperaba protección, ante la falta de apoyo de las autoridades locales. Otros casos de la época, se dieron en 201 cuando Fausto Ríos, del Canal T.V. Plus de Guarne, y Luis Carlos Cervantes, de la emisora La Morena en Tarazá, también fueron víctimas de amenazas, siendo asesinado este último el 12 de agosto en Tarazá, Antioquia

Si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo, las consecuencias para el mundo serían profundas y preocupantes. Algunas posibles repercusiones incluyen: un menor acceso a la verdad, aumento de la impunidad, debilitamiento de la democracia, normalización de la censura y la autocensura, desinformación generalizada y la desaparición de medios comunitarios y alternativos que hoy es latente.

[Diana Maria Cardona Bustos]

El departamento del Tolima en Colombia está enfrentando una grave situación de intimidación y amenazas contra periodistas por parte de grupos armados ilegales. En menos de una semana, cuatro comunicadores han sido amenazados, lo que ha generado una gran preocupación por la seguridad de quienes ejercen esta profesión y por la libertad de prensa en la región.

Los grupos armados están utilizando a los periodistas como herramientas para difundir sus mensajes y manipular la información. Los amenazan para que dejen de publicar noticias que los perjudican y para que, en cambio, divulguen información que ellos consideran favorable. Esta situación no solo pone en riesgo la vida de los periodistas, sino que también limita el derecho de la ciudadanía a estar informada de manera veraz y objetiva.

Los casos más recientes incluyen:

Amenazas de las Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC): Este grupo armado ha exigido a periodistas que publiquen sus panfletos y ha amenazado a sus familiares.
Amenazas de Los Cebolleros: Esta banda criminal ha secuestrado personas y ha obligado a un periodista a realizar una entrevista sobre el hecho.
Las consecuencias de estas amenazas son graves:

Riesgo para la vida de los periodistas: Los comunicadores que reciben amenazas viven con miedo por su seguridad y la de sus familias.
Limitación de la libertad de prensa: La intimidación a los periodistas restringe el flujo de información y dificulta la labor de los medios de comunicación.
Fortalecimiento de los grupos armados: Al utilizar a los periodistas como herramientas, los grupos armados buscan legitimar sus acciones y aumentar su poder.
Se han realizado llamados a las autoridades para:

Reforzar la protección de los periodistas: Se solicita a la Unidad Nacional de Protección (UNP) que brinde mayores garantías a los comunicadores amenazados.
Investigar los casos: Se exige a la Fiscalía que investigue de manera diligente estos hechos y capture a los responsables.
Articular acciones: Se hace un llamado a la Gobernación del Tolima y a la Policía para que trabajen en conjunto y diseñen estrategias para combatir la violencia contra los periodistas.
En conclusión, la situación de los periodistas en el Tolima es alarmante. Es necesario tomar medidas urgentes para garantizar su seguridad y proteger la libertad de prensa, un pilar fundamental de la democracia.

¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?

Si más periodistas cedieran ante la intimidación, las consecuencias para el mundo serían profundas y de gran alcance:

Pérdida de la libertad de prensa: Al callar a los comunicadores, se limita el acceso de la ciudadanía a información veraz y oportuna.
Aumento de la corrupción e impunidad: Sin un periodismo independiente que investigue y denuncie actos de corrupción, los gobiernos y las empresas pueden actuar con mayor impunidad, perjudicando el interés público.
Fortalecimiento de regímenes autoritarios: Si los comunicadores ceden, se facilita la creación de sociedades más cerradas y menos democráticas.
Desinformación y polarización: Al faltar voces críticas y plurales, se propaga la desinformación y se profundizan las divisiones sociales. La ausencia de un periodismo riguroso facilita la manipulación de la opinión pública y la creación de “noticias falsas”.
Violencia y conflictos: Los conflictos sociales y políticos suelen intensificarse cuando no hay medios independientes que informen sobre ellos de manera objetiva. La falta de información puede generar tensiones y alimentar la violencia.
Débil control ciudadano: Un periodismo débil no puede ejercer su papel de contrapoder, lo que debilita los mecanismos de control ciudadano sobre las instituciones y los actores políticos.
En resumen, si los periodistas cedieran ante la intimidación, estaríamos ante un mundo menos democrático, menos transparente y más vulnerable a la manipulación y la violencia. La protección de la libertad de prensa es esencial para garantizar una sociedad más justa y equitativa.

[Victor Eduardo Mesa Rojas]

International Federation of Journalists (IFJ)

03 de Septiembre, 2024

Colombia: ataques armados a dos periodistas en una semana. 

El medio reporta que en las últimas semanas se presentaron dos situaciones de intimidación y violencia contra dos periodistas colombianos, en concreto Frank Caro y Cristian Ospino. Ambos periodistas se encontraban transitando en sus vehículos cuando fueron interceptados con impactos de bala.

Frank Caro actualmente es responsable de prensa de la Empresa Social del Estado Norte 2 y ha trabajado como corresponsal para distintos noticieros. Por otro lado, Cristian Ospino es director del medio digital Plato y la Región Noticias.

Ante esto, la Federación Colombiana de Periodistas (FECOLPER) manifiesta que estos hechos demuestran que no existe libertad de prensa real sin garantizar el derecho a la vida de quienes trabajan en los distintos medios de comunicación. De igual manera, los periodistas han enfatizado en que las autoridades competentes no han tomado medidas efectivas para garantizar su seguridad, por lo cual piden que sus voces sean escuchadas para que dichas situaciones no queden impunes.

Ahora bien, con respecto a lo anterior y respondiendo a la pregunta: ¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro? Considero que, si estas situaciones no son atendidas, los periodistas van a desistir de su labor porque no están siendo reconocidos ni respaldados frente a la vulneración de sus derechos y el poner en riesgo sus vidas, esto en consecuencia ocasionaría una brecha aún mayor en la desinformación que recibimos, pues serán cada vez menos los medios transparentes que se preocupen por rastrear y dar a conocer las noticias y situaciones actuales en el país, desencadenando mayor manipulación mediática.

Es por eso que el papel que tiene la educación mediática resulta tan importante en la actualidad, pues es un apoyo desde la escuela y la formación en nuestros estudiantes a que se reconozca aún más la labor periodística, apoyando medios locales e independientes, generando conciencia sobre el acceso e interpretación de la información y propiciando espacios donde se analicen los medios de comunicación con una mirada crítica y reflexiva ante tantas situaciones desfavorables e injustas por las cuales atraviesa el país.

[Camilo Ochoa Guzman]

Trabajé cerca a Javier Osuna en una universidad de Bogotá. Él es un periodista que, trabajando en una investigación en Norte de Santander sobre las masacres pramilitares, pudo, con detalle, informar sobre la empresa criminal que utilizaba hornos crematorios para desaparecer definitivamente a sus víctimas. Las amenazas de las que fue objeto, el incendio de sus equipos y apartamento en Bogotá mientras desarrollaba trabajo de campo en Cúcuta, el hecho de llegar a trabajar con chaleco antibalas me dejó profundamente impactado. Este caso fue descrito y denunciado por muliples organizaciones, entre ellas la FLIP. La carta pública que tituló “No dejaré de hacer mi trabajo” puede encontrarse en los archivos. Pueden leer su libro “Me hablarás del fuego”.

[Jhordan Orlando Valenzuela Rodriguez]

Laura Ardila es una periodista barranquillera , publico el libro “La Costa Nostra” en el cual devela los vínculos de la familia Char con todo lo que sucede en barranquilla alianzas de poder, económicas, deportivas y demás que les permite ejercer su poder en todas las esferas sociales de los habitantes de esta ciudad. La periodista ha venido teniendo intimidaciones y amenazas desde el 2015 cuando comenzó su investigación, de dicha indagación surge el libro el cual tuvo la interferencia en la publicación de esta familia, no quería que saliera pero al final se logro no solo una sino dos tirajes del libro, Laura la semana pasado tuvo que salir exiliada hacia España dado que las amenazas por redes sociales subían de calibre y la protección le parecía insuficiente, se va exilada por decir un secreto a voces .

¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?

Si los periodistas ceden a las intimidaciones solo abrían vacíos y oscuridad frente a la información dado que seria unilateral, parcializada y con una intención de cubrir o descubrir lo que el poder necesita en su momento, el periodista va contracorriente porque en su labor de investigar busca donde el poder oculta, saca a la luz lo que ellos quieren ignorar. De ceder y ser funcionales al Estado no cumplirían con la función de informar solo seria canales comunicativos al servicio del poder, perdiendo el norte de las acciones que se deben tomar

[Sandra Patricia Soto Barbosa]

Es muy caótico para cualquier persona no poder trabajar en lo que quiere y ejercer el derecho a la expresión , por el simple hecho de perder su vida en algún momento, es algo doloroso que en un país que promulga los derechos humanos no se cumpla a cabalidad, por empresas o sistemas que no creen en la justicia ni en la libertad y que hacen lo que sea para callar a los periodistas que entorpecen sus labores ilicitas.    Un rotundo No para aquellos que quieren  callar a los que se atreven a hacer justicia y contar lo que pasa en el mundo.

[Julian Yepes Martinez]

La similitud del caso que presenta y el que yo trabajé es las consecuencias de tener un gobierno distrital ampliamente conocido por el dominio de una familia, que ha permitido que cada vez más entidades locales las respalden y les cubran las acciones que emprenden. Es necesario tener la mente abierta a los hechos, tener fundamentos en las evidencias y sobre todo, defender el derecho a estar bien informados.

• Esta respuesta fue modificada hace 3 meses, 1 semana por Julian Yepes Martinez.

[Zazha Milena Villa Vargas]

En Bogotá ocurrió en julio de 2024, cuando el periodista Alejandro Moreno, que trabaja para un medio de comunicación independiente, denunció amenazas y actos de intimidación tras publicar una serie de reportajes sobre corrupción en la administración local.

Moreno recibió mensajes amenazantes y sufrió un ataque físico que aparentemente buscaba silenciar su labor.

¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?

La libertad de prensa se vería totalmente frustrada y cohibida por las partes que no quieren que se sepa la verdad a pesar de que la vida es un derecho fundamental la sociedad tiene derecho a conocer la verdad,

Creo que la prensa es el blanco de la corrupción pero nunca se deben doblegar ante ellos ya que son el medio que permite que la sociedad sepa la realidad del país siempre va a existir alguien que va a ir en contra de algo o de alguien que dice la verdad pero si tienen la voluntad de denunciar la ciudadanía estará disponible para escuchar y apoyar.

[Sandra Patricia Soto Barbosa]

Este atentado ocurrió en Caloto Cauca el 31 de agosto de este año, el periodista Frank Caro sufrió atentado contra su vida, recibiendo el disparo de varios proyectiles.

Si los periodistas ceden ante los ataques o amenazas en su contra, se lesiona el derecho a la libertad de prensa, por lo tanto el mundo quedaría desinformado y a la deriva, sin saber qué sucede en el mundo y cómo actuar ante los diferentes, es una situación muy difícil para estos periodistas que a diario arriesgan su vida por informar.

Muchas veces los periodistas se ven enfrentados a su deber como ciudadanos de mantener informada a su audiencia, ellos tienen el derechoa hacer uso de su libertad de prensa y a ejercer sus derechos, en el que prima el derecho a la libre expresión y por supuesto el derecho más importante: el derecho a la vida.

[Maria Camila Caicedo Caicedo]

El municipio de Tuluá lleva varios años luchando contra la banda criminal La Inmaculada, que ha sembrado terror entre los habitantes con sus acciones. Esta banda ha coaccionado a los medios de comunicación locales para que publiquen sus comunicados, llegando a amenazar a muchos periodistas y aún más grave es que, el pasado 20 de mayo, el alcalde electo de Tuluá afirmó que los medios actuaban de forma coordinada con la banda criminal, ignorando que estos medios estaban siendo instrumentalizados y amenazados para difundir dichos comunicados.
Ante esta situación, considero que ceder a las intimidaciones significaría tener una visión sesgada de la realidad, lo que podría llevar a tomar decisiones erróneas. Además, como ha ocurrido en Tuluá, se extendería un ambiente de terror y censura donde la gente no se sentiría cómoda opinando. Solo aquellos que luchan por el poder, legal o ilegal, controlarían lo que se dice, sería un mundo sin ideas. Por eso, es crucial proteger y alentar el periodismo riguroso, con información confiable y verificada; de lo contrario, estaríamos viviendo a oscuras.

[Diana Karina Blanco Galleguillos]

El siguiente caso toma como base lo sucedido en Chile durante el “Estallido social de 2019”. Antes de comenzar, es necesario comprender algunos antecedentes que rodearon el acontecimiento de este fenómeno social. El 6 de octubre de 2019 entró en vigencia el alza de las tarifas del Sistema de Transporte Público del país sudamericano en $30, esta alza provocó una serie de protestas de estudiantes secundarios en estaciones de Metro de Santiago que incluían estudiantes sentados al borde de los andenes, bloqueo de torniquetes y vagones y el salto de los mismos para manifestar su descontento por la medida. En este contexto, el 17 de octubre de 2019 el exdirector de Metro de Santiago, Clemente Pérez declaró en televisión que las protestas no constituían una muestra significativa para retroceder en la medida tomada. Para ello, quedó sellada su frase “Cabros, esto no prendió, no son más choros, no se han ganado el apoyo de la población”. Dos días después, de manera prácticamente simultánea se ejecutaron una seguidilla de protestas y marchas a nivel nacional que decantaron en el cierre de la red subterránea, el incendio de varias estaciones y buses de transporte público, así como la adopción y protesta sobre diversos fenómenos que se arrastraban desde la implementación del sistema neoliberal en Chile.

Según los datos recabados por el Observatorio del Derecho a la Comunicación (ODC) desde octubre de 2019 a marzo de 2021, se han registrado 295 ataques a la prensa, entre agresiones y detenciones. Uno de los casos más icónicos fue el llamado telefónico del Palacio de la Moneda a las estaciones La Red y Chilevisión, con el fin de cuestionar pautas específicas que involucraban sketch televisivos que recreaban reacciones del expresidente Sebastián Piñera en torno al “Estallido social” y otros hechos de la agenda sociopolítica. Este suceso da cuenta de la presión ejercida en contra de las estaciones, atentando contra la libertad de prensa, información y expresión, un hecho que se distancia de los valores que rigen las sociedades plenamente democráticas.

A partir de este caso, podemos notar cómo la crisis política se extiende a las comunicaciones y el periodismo, así como a la vulneración de estos derechos fundamentales, pretendiendo interferir en líneas editoriales. Por tanto, el poder y las autoridades políticas del momento se erigieron como los agentes que atentaron contra las labores e intereses de las estaciones.

[Astrid Juliana Villarreal Castro]

En un caso reciente de intimidación a periodistas en Colombia, el periodista Daniel Salgar, de la emisora local Río Noticias, recibió amenazas de muerte por su trabajo de investigación sobre corrupción y nexos de funcionarios con grupos armados ilegales. Las amenazas, que se materializaron a través de llamadas anónimas y mensajes intimidatorios, están vinculadas a las revelaciones que Salgar hizo sobre el tráfico de influencias y la corrupción en el gobierno local.

El tipo de intimidación ejercido sobre él fueron amenazas directas de muerte y actos de vigilancia en su domicilio y lugar de trabajo. Los motivos fueron las investigaciones del periodista sobre corrupción y conexiones con grupos ilegales, que pusieron en evidencia prácticas corruptas y delictivas de funcionarios públicos. Los actores implicados fueron los Grupos armados ilegales que se sienten amenazados por la exposición de sus actividades ilícitas, y posiblemente funcionarios corruptos que temen perder poder y privilegios.

Las consecuencias fueron las siguientes: Para el periodista, las amenazas han generado un ambiente de miedo e inseguridad, afectando su libertad para ejercer el periodismo de investigación. Para la sociedad, estas intimidaciones subrayan el riesgo creciente para los periodistas en Colombia y pueden inhibir la denuncia de corrupción y abuso de poder, afectando la transparencia y la rendición de cuentas.

Si los periodistas cedieran, se vería una reducción significativa de la transparencia, ya que no se podría ejercer la investigación y reportaje sobre corrupción, dificultando la rendición de cuentas. La impunidad crecería, ya que la vigilancia de los medios no sería la misma, esto permitiría que los corruptos sigan actuando con libertad ya que no se podría hacer seguimiento de sus movimientos. La desinformación crecería así como la manipulación de los medios, los periodistas y la información en sí misma. La participación ciudadana sería mucho menor, ya que al no existir reportajes que revelen los verdaderos problemas, el público perderá el interés de participar en asuntos cívicos y políticos. Aumento de la autocensura, afectando la calidad y la integridad del periodismo en general.

[Sindy Viviana Ortega Agudelo]

Noticia: Trece periodistas agredidos durante manifestaciones en oposición al Gobierno Nacional
Fecha: 22 de abril del 2024
Fuente: Fundación para la libertad de prensa (FLIP)
Link: https://flip.org.co/pronunciamientos/trece-periodistas-agredidos-durante-manifestaciones-en-oposicion-al-gobierno-nacional

Durante las manifestaciones del 21 de abril en contra del gobierno actual, se presentó en diferentes lugares de Colombia ataques a periodistas y medios alternativos que cubrían el evento de forma imparcial. Agresiones verbales, físicas, violencias de género y violencias que buscaban intimidar, amenazar o estereotipar los medios de comunicación o a los periodistas, estas violencias fueron patrocinadas por la fuerza pública, quienes evadieron su responsabilidad al no proteger los periodistas ni a los medios de comunicación, este tipo de situaciones se observan constantemente en eventos que cubre prensa que tiene una visión diferente a los intereses de quienes participan; lo anterior se ha convertido en paisaje en Colombia, una constante que acompaña las posiciones políticas y las causas sociales, ya que, siempre el dialogo y el respeto son dos conceptos que parecen disolverse cuando hay opiniones contrarias.

Frente a la pregunta ¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?, gracias al periodismo en la actualidad los vejámenes de los que somos capaces los seres humanos son motivo de discusión en la mesa, de protestas mundiales, de indignación y en algunos casos de justicia, es gracias a la labor periodística y a la oportunidad de difusión que ofrecen la tecnología; ceder al terror nos devuelve al punto en el cual la venda de ignorancia cubría los ojos de la humanidad, siendo apáticos frente a muchas realidades, seres sin criterio que solo se apegan a repetir lo que unos cuantos desean.

[Alvaro Hugo Herrera Pereira]

Hola Sindy,

Es interesante el texto, al narrar los peligros que enfrentan los periodistas especialmente cuando estos peligros provienen de las instituciones que están para defenderlos y no para agredirlos. Pero, la afirmación de que este tipo de violencia se ha “convertido en paisaje” en Colombia refleja una realidad preocupante, creo que es una mirada muy desalentadora, donde el respeto por la libertad de prensa parece disolverse en situaciones de tensión política. La reflexión sobre el papel del periodismo es acertada; ceder ante la intimidación conduciría a una sociedad menos informada, donde la injusticia prevalecería sin oposición y creo que este tipo de paisaje es más alentador.

[Alvaro Hugo Herrera Pereira]

El caso que leí es de los periodistas fue del medio Proclama del Cauca que fueron amenazados el 27 julio de 2024. En esta ocasión los perpetradores no han sido identificados, pero lo más probable es que hacen parte del conflicto armado de la región. El caso involucra no solo a los periodistas del medio comunicativo, también fueron amenazadas sus familias, estas con amenazas directas, seguimientos, persecución, en diferentes ocasiones y días (desde el 10 de julio. Es claro que estas acciones comprometen la libertad de prensa y como consecuencia, los periodistas, el medio, se opta por la censura de algunos temas políticos, de corrupción y del conflicto.

Es claro que la situación de los comunicadores sociales en zonas de diversos conflictos sociales, políticos entre otros, los periodistas son objeto directo de múltiples agresiones e incluso ponen en riesgo su vida, este ejercicio es fundamental, porque, buscan que la sociedad sea justa, equitativa, democrática y participativa.   Si más periodistas abandonaran su labor frente al peligro, la sociedad perdería una herramienta fundamental para denunciar injusticias y abusos de poder, dejaríamos que la sociedad pierda el poder de la comunicación y entregaríamos la rienda de la vida al absolutismo. Esto podría resultar en la consolidación de la impunidad y el control de la narrativa por parte de actores autoritarios. Aunque algunos podrían argumentar que la seguridad personal justifica abandonar estas labores, la falta de periodistas comprometidos erosionaría la democracia y los derechos humanos a nivel mundial, de igual manera, son los periodistas con la palabra, la investigación y su constante denuncia los que motivan a la sociedad a defenderlos, sin ellos la sociedad pierde esa posible motivación.

[Gina Paola Camacho]

En abril de 2024 la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) radicó una carta al presidente de la junta directiva de RTVC, el ministro de las TIC, denunciando testimonios de periodistas que muestran que hay prácticas de censura y autocensura en el sistema de medios públicos, donde no se permite la diversidad de puntos de vista y se evidencia una editorial a favor del gobierno actual, restringiendo pluralidad que debería ser la característica de un medio de comunicación público con las características de este canal de televisión. Adicionalmente, se informa a la opinión pública sobre la falta de  claridad en los procesos de contratación que, de nuevo, al ser un medio público le concierne al país en general.

Por lo anterior, los periodistas que dan sus testimonios denuncian el sesgo dentro del canal que lleva a un proceso de autocensura que afecta por un lado el desarrollo de su trabajo que empieza a verse condicionado y desarrollado en ambientes restrictivos; y por otro lado, el papel de este canal y su deber con el público, donde se resta espacio a la pluridad y se encamina el medio a la propaganda, afectando el papel que tiene este medio, especialmente en esas partes rurales del país donde no hay mayor acceso a muchos otros medios, voces informáticas y fuentes de información lo cual, viniendo de medio público, es sumamente preocupante.

 

Este caso frente a otros mencionado acá anteriormente, tiene en común que en principio pone en riesgo algo básico para el y la periodista que es su estabilidad laboral y el condicionamiento de los temas a abordar acorde con determinados intereses, que en este caso son muy graves al tratarse de parte del sistema de medios públicos y que, al igual que en otros contextos, puede llevar a la persecución y al exilio si no se hace una pertinente evaluación de la situación.

 

¿Qué podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro? Estos son escenarios que dan lugar al ocultamiento y la manipulación de información, alterando el enfoque se necesita por el que conviene y que conlleva el aumento de la desinformación y de ambientes polarizados como el nuestro, donde cada orilla solo tiene claridad de una parte de las situaciones y estamos sujetos a los intereses de quienes producen dicha intimidación.

[Victor Alfonso Zapata]

1. Luis Gabriel Pereira, periodista cordobés, asesinado en mayo de 2023, pocos meses después de abrir una página de noticias en Facebook, donde denunciaba las diferentes situaciones que afectaban el orden público de su municipio, Ciénaga de Oro, entre ellas el seguimiento a un caso de feminicidio en el que se identificaba al presunto agresor y autor del hecho. Las autoridades locales reconocieron que el municipio estaba viviendo una difícil situación de orden público, que para el caso de los periodista genera temor frente a aquello que deben informar. A hoy, no se encontró información que permitiera verificar si el asesinato de este periodista tenía que ver con su actividad periodística o se presentaron algunos otras situaciones.

2. ¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro? Se perdería el sentido de verdad y confrontación de la información que a diario recibimos, llevándonos a vivir en una sociedad ciega y fácilmente direccionable por el camino de sumisión que el poder espera lograr.

3. Resulta desalentador pensar en el mínimo valor que se le da a la vida y lo contradictorio de las luchas que se emprenden en su defensa, podría pensarse que existe una escala de la vida, hay unas más dolorosas que otras. Además de lo anterior, llama la atención la “aparente incapacidad” de discutir de manera argumentada las diferencias que pueden darse por las opiniones que construimos desde nuestra individualidad, haciendo de este diálogo un espacio de encuentro de las otredades y en ello construir una nación sólida. Sin embargo, el deseo de dominio y control, no permite que la vida, sea un diálogo permanente, sino más bien un sentimiento de miedo constante.

[Manuela Leticia Pacheco Rojas]

Caso: ataque a tiros en contra del periodista Ariel Grajales en su casa en Chiapas (México).

Resumen:
En la madrugada de 21 de agosto, unos sujetos armados y no identificados, ingresaron a la casa del periodista Ariel Grajales atacándolo con un arma de fuego, este fue trasladado a un hospital en donde lograron estabilizarlo, según mencionaron algunos medios y el comunicado dela Fiscalía General del Estado de Chiapas (FGE). Este ataque se dio horas antes de una noticia que Ariel publicaba en su cuenta de Facebook, la cual hablaba sobre los comercios que estaban siendo extorsionados por las bandas criminales.
Las consecuencias que esto tuvo frente al periodista fueron los daños físicos que le causaron y a su familia los daños psicológicos; para la sociedad se tomó como un acto indignante, pues para el representante de la CPJ en México, Jan-Albert Hootsen, las autoridades deben tomar medidas que privilegien la seguridad del periodista y la de su familia, además de que los responsables paguen por el ataque hecho. Más allá de lo que se menciona en la noticia, se puede interpretar que pudo generarse miedo, no solo para el periodista y su familia, sino para la sociedad en general, pues son actos de violencia que envían un mensaje explícito a la sociedad sobre levantar la voz o denunciar un aspecto determinado.

¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?
Considero que este tipo de actos serían “normalizados” por la sociedad, ya que no habría alguna repercusión directa frente a las personas o grupos que cometan tales actos; además, la credibilidad del gobierno se pondría en juicio, pues la seguridad que brindan a los ciudadanos en general estaría teniendo un fallo. Por otra parte, la información sería manipulada y quizás, estaría enfocada a mostrar que esos actos son mínimos y que la información que se maneja no debe ser tomada como algo importante, sino como algo que pasa en la cotidianidad.

[Andry Soliany Quintero Guzman]

La página de la flip.org menciona a Luis Gabriel Pereira como asesinado en el 2023, al respecto el pais.com informa que:

“Las balas han silenciado de nuevo a otro periodista. Luis Gabriel Pereira, director de una página de noticias alojada en Facebook, fue asesinado el martes por dos sicarios que viajaban en moto y lo interceptaron en mitad de la carretera. Uno de ellos se bajó y le disparó a quemarropa. El suceso ocurrió en Ciénaga de Oro, un municipio de la región ganadera de Córdoba en la que impera el narcotráfico. Pereira había revelado recientemente en sus artículos el nombre de un presunto asesino de mujeres que actuaba con impunidad en Ciénaga….”

Considero que si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro, habría mucha más impunidad, menos información, y aunque se sabe que as estructura de poder son las que tejen los hilos del poder en nuestro país, en donde hay una gran cantidad de intereses económicos y politicos, es muy posible la censura como respuesta a la denuncia pública. Por ende, lo periodiastas, algunos toman la posición de dejarse llevar por esos intereses para que su vida y su prestigio no se vean silenciados, pero acosta de que la gente cada vez menos crea en los medios o que siga engañada por la falta de educación.

[Wilmer Steven Rico Marin]

Caso: Censura contra el caricaturista ‘Matador’ por caricatura cuyo tema principal son los ataques de Israel a Palestina.

 

Resumen: la caricatura publicada en noviembre del año 2023 tiene un título, con parte entre comillas, La “raza” superior y que cuyo desarrollo se basa en la pregunta de un niño con ropas judías preguntando a un adulto de la misma cultura y costumbres el por qué estaban masacrando niños palestinos, a lo cual el adulto responde que lo hacen porque son el pueblo de dios, cuya contra respuesta del niño en us inocencia es decir y pensar que el diablo era el malo. Esto fue tratado como antisemita, obviando el caso de la guerra en la cual Israel asesina a personas, no solo integrantes de Hamás. Fue presentada una tutela que no procedió puesto que es protegida como libertad de expresión.

 

¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?

Resguardarían su vida, evidentemente, pero el crecimiento de autocracias sería exponencial. Entonces, ¿Quién diría hechos evidentes?¿QUién revelaría lo que pasa en la realidad? Me imagino una realidad distópica tipo 1984 o V for Vendetta.

Adjuntos:

1. 

   Matador.jpg
   

[Karen Ximena Rondon Suarez]

1. Jaime Vásquez un reconocido periodista de Cúcuta y Norte de Santander fue asesinado el 14 de abril en dicho departamento. Era reconocido por hacer denuncias en las redes sociales como “X” y “Facebook”, en donde solía realizar en vivos informando y denunciando diferentes situaciones relacionadas con  empresas, hospitales públicos, contratistas, actores políticos del departamento y otros sucesos de interés como la implementación del Programa de Alimentación Escolar, PAE. El periodista ya había informado de algunas amenazas recibidas y por ello se le concedió seguridad por la Unidad Nacional de Protección, sin embargo, el día de su asesinato él estaba solo. Ante este panorama, se cuestiona también que Norte de Santander es la región con más acoso a la prensa en el 2024 y desde el asesinato de Vásquez la mayoría de periodistas decidieron dejar de lado las investigaciones para no correr con la misma suerte.

2. Indudablemente si  los periodistas cedieran ante el acoso y la amenaza constante de diferentes entes que van en contra de la información, los seres humanos no tendrían la posibilidad de empatizar y exigir justicia y claridad ante determinadas situaciones que se ven en la sociedad.

3.  A través del caso de Jaime Vásquez, puedo reflexionar sobre el significado que tiene un periodista en el entorno social, en este caso, Vásquez no solo fue un periodista, sino un gestor social que mediante las herramientas que tenía buscaba celeridad y claridad en una población donde seguramente hay corrupción y se ven involucrados los derechos de poblaciones vulnerables, como el caso del PAE que es un hecho que no solo se ha denunciado en Norte de Santander, sino también, en otras regiones de Colombia. Así pues, es importante que la sociedad respalde la labor del periodista y desde todos los ámbitos se trabaje en el respeto por las diferentes ideas y, por sobre todas las cosas,  la vida.

[Julian Yepes Martinez]

La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) denunció presiones al medio de comunicación Publimetro. Estas intimidaciones se originaron cuando el medio publicó un artículo sobre el incumplimiento de pagos a empleados del Parque Cultural del Caribe. Roberto Duarte, asesor externo de la Cámara de Comercio de Barranquilla, pidió al medio no publicar la historia, insinuando que esto afectaría la relación con la Alcaldía. La principal consecuencia fue la censura a la información pública crítica, afectando la libertad de prensa y el acceso a la información para la comunidad.

Si el medio hubiese cedido a las pretensiones del asesor, la situación de las familias de los empleados del Parque Cultural del Caribe estarían en un grado alto de vulnerabilidad, los empleados intimidados a denunciar y la información de los índices de desempeño del gobierno local y la imagen distrital estarían maquilladas.

Es importante resaltar la importancia de la investigación documentada, información a tiempo y sin presiones políticas, que pueda socavar la confianza en las instituciones gubernamentales. Creo que inclusive la información recopilada puede ser de ayuda para el mismo gobierno de turno ya que puede ser un indicador o una alerta para evaluar qué está pasando y mejorar la gestión, ya sea producida por subalternos incapaces, focos de corrupción o malos manejos administrativos.

[Juan David Mejia Corrales]

Petro se refiere a periodistas en Colombia como “muñecas de la mafia”

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se refirió a periodistas del país como “muñecas de la mafia”, en específicos podría tratarse de unas pocas periodistas que en otras ocasiones han hecho fuertes criticas al gobierno.

Utilizando un discurso muy similar al de trump en Estados Unidos que lo que busca es utilizar un discurso retórico para generar disociación Y atacar a quien muy posiblemente pueda ser Una candidata a la presidencia en el año 2026, aunque no lo dice con nombre propio se encarga de estigmatizar ciertas personas que no son afines A sus ideales como presidente.

la declaración se hace en un acto oficial donde aprovecha para hacer uso de una metáfora proveniente de una serie de televisión y así agredir a una mujer o mujeres que en este momento ven con buenas intenciones las protestas en el vecino país y hace unos años se quejaban de una situación similar en Colombia

¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?

Se coaccionaria la libertad de expresión y no se podrían garantizar sus derechos.

[Tatiana Parra]

Si desde la presidencia u organismos de control que deberían garantizar el derecho y el deber de la transmisión de la información verás y oportuna, no se evidencia la importancia del oficio, es difícil que las posturas cambien, se ratifiquen o lleven al país a un nuevo reconocimiento de la necesidad de un cambio urgente para no caer en espejismos como otras naciones.

[Sonia Patricia Piratoba Martinez]

Amigo, te cuento el chisme, pues que la jueza del del juzgado sexto penal del circuito especial de Antioquia Colombia no deja entrar a los periodistas a un juicio publico, todo porque dice que son incompetentes jaja, y es que en ese juicio se juzga a unos empresarios de chiquita brands los herederos de la united fruit company, y algunos socios de banaldex por sus nexos con paramilitares osea que financiaron la guerra y muertes, y asesinatos y corrupción entre 1997 y 2004 y no nos dejan saber bien el chisme.

¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro? Bien llevados que estamos agobiados por la corrupción, pues si se puede estaríamos peor, no se como seria peor, pero peor, esclavos todos del capital.

Escribe una reflexión sobre el caso que investigaste y compártela en el siguiente foro. Comenta las similitudes y diferencias entre tu caso y los de tus compañeros y reflexiona sobre el papel de la educación mediática para promover una cultura de respeto a la labor periodística y a los derechos humanos.
Pienso que el común denominado con las otras historias es el dinero, saben que hacen mal pero quieren que creamos que hacen el bien a la humanidad y para conservar su imagen y su posición de poder amenazan a quien les puede poner en el ojo público; diferencias pues imagínate amigo, que resulta: la jueza diciendo que los periodistas son incompetentes para cubrir el caso y que pueden alterar la percepción que el juez tiene del caso, osea que la juez no se tiene confianza y creo que esta juzgando antes de que el hecho suceda. curioso.

[DIANA MARCELA VALLEJOS BAUTISTA]

Es cierto que el presidente se equivocó en términos de generalización e imprudencia en sus pronunciamientos. En un país donde se apela por la “paz total”, la que se supone es la bandera del presente gobierno, este tipo de señalamientos, no solo estigmatizantes, sino también misóginos, que degradan a la mujer profesional de un campo del conocimiento y rol social por excelencia. Esto además es otra de las causas por las cuales se ha perdido confianza en los medios de comunicación, porque incluso desde la cabeza del gobierno, se concibe aparentemente el periodismo como aquello que funciona en beneficio de unos pocos que ostenten el poder económico y político, y no como lo que realmente es, un garante de los derechos a la expresión y la información colectiva.

[Tatiana Parra]

Escribe un breve resumen del caso que investigaste, explicando quiénes fueron los actores involucrados, qué tipo de intimidación se ejerció, cuál fue el motivo y qué consecuencias tuvo para el periodista y para la sociedad.

La Fundación para la Libertad y de Prensa (FLIP) jueves, denunció el jueves 06 febrero 2020 amenazas que pusieron en riesgo a cuatro periodistas de Bogotá y Cúcuta.

La periodista Julieth Cano, corresponsal de Noticias Caracol en Cúcuta, recibió una amenaza a través de un mensaje de texto proveniente de un número desconocido, por su cubrimiento sobre la situación de la frontera colombo-venezolana en la capital de Norte de Santander  en el 20222, pero manifestó que desde meses atrás, ella y su equipo periodístico había sido intimidada para dejar de informar.

Al día siguiente, el 5 de febrero Ignacio Gómez, subdirector de Noticias Uno; Jairo Tarazona, periodista de RCN Radio y José Luis Mayorga, del medio Agencia Reporteros Sin Fronteras, recibieron un panfleto que llegó por medio de correspondencia al puesto de trabajo de Tarazona. Estaba firmado por las Águilas Negras, pero no solo era su nombre, aparecían funcionarios, políticos, defensores de derechos humanos y líderes estudiantiles y sindicales.

Responde a la siguiente pregunta: ¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?

Lo que podría pasar en el mundo si más periodistas ceden ante la intimidación, es que no solamente la tarea del periodismo responsable, perdería su norte, el derecho a la información bien sea por medios digitales, televisivos, de radio o impresos, no tendría el sentido de llevar nuevos sucesos, estaría envuelto en una capa de conveniencia que castraría la individualidad a la hora de pensar, la capacidad de crear una opinión subjetiva y objetiva sobre cualquier tema. La información perdería el liderazgo llevado por quienes militan entre los conocimientos de la academia y los desafíos de llevar información verás, integra y actual.

Si bien el caso elegido sucedió hace cuatro años, en Colombia se puede evidenciar continuamente que la situación no tiende a mejorar. Cambios de gobierno, cambios de método o de pensamiento han sido la excusa para amenazar y en el peor de los casos asesinar a quienes en el oficio de informar a quienes luchan por derechos u oportunidades, pierden los sueños propios y los ajenos. Es fundamental como docentes que conocemos y vivimos en realidades distintas, pero teñidas con la desastrosa realidad de la persecución informativa, que propiciemos la apertura, el análisis y el reconocimiento de la información eficiente y de confianza, en los estudiantes no solo desde el consumo, sino desde la producción de contenidos.

[Leidy Yolima Martinez Molina]

1-2 El 24 de agosto, el director del portal El plato y la Región noticias (Magdalena) fue víctima de un intento de asesinato. El periodista, quien ha denunciado casos de corrupción en el Magdalena, recibió varios disparos; sin embargo, logró escapar. Adicionalmente, expone que ha recibido siete amenazas de muerte. A pesar de denunciar ante la policía y la fiscalía, no ha habido ninguna medida de protección o seguimiento del caso.

Esta situación, pone en riesgo la vida del periodista y de aquellos dispuestos a denunciar casos de corrupción en la región del Magdalena. Adicionalmente, genera miedo en la sociedad civil, dificultando el conocimiento de casos de corrupción o la toma de medidas justas para acabar con esta situación.

3. Si los periodistas ceden ante la intimidación, es posible que los casos de corrupción e injusticia aumenten, pues no habría voces que denuncien y permitan que salgan a la luz estas problemáticas. Adicionalmente, se perdería el carácter plural de la información, generando sesgos basados en la injusticia.

4. La educación mediática es fundamental para reivindicar la labor ética y social de las y los periodistas. Los casos presentados, no solo por mí, sino por mis compañeras y compañeros, evidencian el silenciamiento a las voces de los periodistas como algo recurrente y muchas veces impune. Fomentar la lectura de diversos medios, garantizar la lectura y difusión de medios alternativos y la denuncia civil, pueden ser medidas de apoyo para visibilizar y proteger el derecho a la libre expresión y la vida de quienes día a día se arriesgan para denunciar lo que muchos ven, pero temen decir.

[Diana Carina Largo Morales]

En mi zona, el caso que más ha impactado en relación a la censura fue en el año 2002, el asesinato del director del periódico La Patria, Orlando Sierra, quien fue asesinado por investigar casos de corrupción a políticos de la región, entre ellos Dixon Ferney Tapasco. Si bien sus autores materiales e intelectuales fueron capturados, este hecho ha marcado a los medios informativos, ya que después de esto se nota mucha cautela en la información que se da en los diferentes medios, no es profunda y amplia como lo requieren las personas.

¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro? Si los periodistas ceden ante las intimidaciones, se da un fuerte golpe a la capacidad de conocer la verdad y los problemas reales que afectan al pueblo y a la sociedad, seríamos esclavos completos de dictaduras, con poca capacidad crítica sobre la realidad.

REFLEXIÓN: desde la escuela se debe fomentar los espacios para defender la libertad de expresión ,el respeto por la diferencia de pensamiento, el análisis crítico y la búsqueda permanente de la verdad, todo en beneficio del bien común.

 

 

[Diana Marcela Gaitan Hortua]

Colombia: “Periodismo de alto nivel” en el que persisten amenazas, estigmatizaciones y crisis financiera Disponible en https://www.vozdeamerica.com/a/colombia-periodismo-de-alto-nivel-persisten-amenazas-estigmatizaciones-crisis-financiera/7480522.html
Este artículo muestra el complejo panorama del ejercicio periodístico en Colombia, en el marco de la celebración del día del periodista. Llama mi atención el incremento que se muestra en el número de agresiones provenientes de funcionarios, viendo cómo la institucionalidad se emplea como un “escudo” para impedir la información y el ejercicio periodístico. No sólo las agresiones están vistas desde quienes las provocan sino que también se mencionan las características de relación del conflicto y los grupos armados en estas dinámicas. Por años se han generado influencias en la comunicación y la labor periodística en Colombia de cuenta de los intereses económicos y políticos de diversos sectores (legales e ilegales) pero que basados en la fuerza y la violación de los derechos humanos, han restringido el derecho de la población a una información veraz y objetiva pues, en medio de las agresiones, también se ha influenciado la imparcialidad de algunos periodistas y medios de comunicación lo que complejiza aún más el panorama del periodismo en el país que, como lo señala el artículo, es uno de los más complejos de la región.
Espero que profundizar en la educación mediática me posibilite generar impactos positivos frente al reconocimiento del periodismo y la importancia de su misión en la construcción social.

[Inser Hawerd Molina Buitrago]

Indagando sobre estos asesinatos hacia periodistas, me encontré con el caso de Guillermo Cano Isaza, director del espectador, quien fue asesinado el 17 de diciembre de 1986 por el Cartel de Medellín a las afueras de las instalaciones del periódico El Espectador. Luego de estas acciones, se siguieron perpetrando diferentes intimidaciones al gremio de periodistas, especialmente de El Espectador.

Me llama la atención de este caso que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), reconoció en 2001 la responsabilidad del Estado colombiano en este asesinato, pues no le brindó a este periodista la suficiente protección para que esto no pasara. La CIDH también ordenó al Estado colombiano pedir perdón a la familia por este asesinato, y así, poder crear acciones que protejan a los periodistas y puedan hacer su labor. El 9 de febrero del 2024, el ministro de Justicia, Néstor Osuna, realizó un acto protocolario en el que cumplía con estas directrices.

En la siguiente conversación del podcast A Fondo con María Jimena Duzán, se trata el impacto que tuvo este asesinato y lo que significó para el periodismo colombiano de esa época. En esta conversación participan el sobrino de Guillermo Cano, Fidel Cano, y, el director de la FLIP, Jonathan Bock: https://www.youtube.com/watch?v=Ql5aqzSMZKA . Les recomiendo escuchar esta conversación porque ayuda a entender la trascendencia de los medio de comunicación, y sobre todo lo que significaba para el narcotráfico tener medios de comunicación que los expusieran.

[DIANA MARCELA VALLEJOS BAUTISTA]

Arauca es uno de los territorios de nuestro país que históricamente ha vivido la guerra en carne propia, la presencia de los grupos armados al margen de la ley han sido los responsables de la violencia física endémica que sufre la población civil en su vida diaria. En la actualidad, las disputas por el control del territorio y el ejercicio del poder se da entre las guerrillas del ELN y las disidencias de las Farc. Es así que el 26 de julio de 2024, la FLIP (https://flip.org.co/pronunciamientos/senalamientos-del-eln-incrementan-el-riesgo-de-la-prensa-en-arauca) se pronuncia respecto a la violencia sistemática que están ejerciendo estos grupos ilegales en contra de los periodistas de la región, quienes denuncian señalamientos de parte del ELN, quienes acusan a los periodistas de “replicar información de las disidencias de las Farc”, esto ha provocado amenazas, estigmatización y señalamiento, por otra parte, añaden que Arauca hace parte de los tres territorios donde se ejerce violencia contra la prensa y el principal agresor resulta ser los grupos armados. Lo cual, ha ocasionado el desplazamiento forzado por intimidación de miembros de la prensa regional. Es por esta razón, que, de acuerdo con el pronunciamiento de FLIP, se informa que se le solicitó a la mesa de diálogo para un acuerdo de paz entre el ELN y el Gobierno Nacional que incluya entre su agenda “la exigencia de no involucrar a la prensa en el conflicto ni instrumentalizarla para responder a sus intereses”. Esta instrumentalización de la prensa para la guerra evidentemente es gravemente lesiva para la comunidad tanto local como nacional, ya que se está vulnerando el derecho a la libertad de prensa y a la libertad de información.

En cuanto al ideal de la no subyugación de los periodistas en ejercicio de su deber, es realmente un ideal. Muchos periodistas y líderes sociales, populares y comunitarios son amenazados y esta violencia produce miedo colectivo, pues quien no se amedrenta, fácilmente se convierte en mártir y al tiempo en un mensaje a los que quieran sublevarse. Es bien complejo el panorama.

Finalmente, la educación mediática es crucial en la formación de valores y pensamiento crítico, no obstante, incluso como maestra que vive en el casco urbano, aparentemente, alejada del contexto de la guerra, temo, por cualquier tema “sensible” que pueda tratar, de manera que yo misma debo autocensurarme en ocasiones para preservar mi existencia.

[Gina Paola Alcantar Beltran]

la noticia que encontré fue durante este año en el cubrimiento de la noticia del asesinato del director de la cárcel,  fueron agredidos periodistas nacionales e internacionales por parte de agentes de la policía nacional https://www.youtube.com/shorts/L7pwxSNB1EI , fueron agredidos físicamente, amenazadas y les taparon las cámaras  ¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro? los medios de comunicación tienen una gran misión la cual es  informar al mundo lo que sucede sin embargo estos se exponen a múltiples peligros  es indignante como la fuerza publica en lugar de proteger atacan a los medios de comunicación , de por si estamos en una sociedad donde las noticias son filtradas o  existe una desinformación por parte de loe medios , si los periodistas no alzaran las voces ante las arbitrariedades que  viven estaríamos  mas ciegos frente a la realidad con la que enfrentamos, aunque la policía metropolitana pide disculpas siguen cometiendo agresiones y limitando el trabajo de los periodistas y ciudadanos violando múltiples derechos humanos y derechos constitucionales

[Ingrid Tatiana Bohorquez Ortega]

La violencia de género hacia las mujeres periodistas se ha convertido en violencia reiterativa en nuestro país, pues el espacio público y privado donde las mujeres informan es hostil y misógino. Uno de los casos que da cuenta de este hecho es el de la periodista Alexandra Correa quien ha recibido hostigamientos digital y calumnias sobre su trabajo periodístico, esto en vista de que ella “ha investigado y denunciado presuntas redes de corrupción y negligencia en algunas instituciones que tramitan casos de violencia sexual e intrafamiliar, cuyas víctimas son mujeres, niños, niñas y adolescentes. También ha informado sobre el uso del proscrito síndrome de alienación parental en estos casos” (https://flip.org.co/pronunciamientos/periodista-alexandra-correa-es-victima-de-acoso-a-traves-de-x). Este tipo de violencias basadas en género dan cuenta de un cúmulo de poderes que no quieren que ciertas problemáticas sean investigadas y para ello buscan deslegitimar y desprestigiar la labor informativa de las mujeres por el hecho de ser mujeres informando.

En vista de lo anterior es necesario que haya un enfoque de educación mediática que además de brindarnos estrategias para la selección de la información nos brinden herramientas para ser protectores de la prensa en contexto violentos y donde la violencia se ha naturalizada como lo es nuestro país.

[Maria Jose Rincon Diaz]

<p style=”text-align: left;”>“Trece periodistas agredidos durante manifestaciones en oposición al Gobierno Nacional” 

La FLIP expone su rechazo por las acciones de los manifestantes hacía trece periodistas que, fueron agredidos durante las protestas que se llevaron a cabo el día 21 de abril en oposición al Gobierno Nacional.

En Bogotá, Bucaramanga, Barranquilla y Medellín fueron violentados reporteros de los medios de comunicación RTVC, Juan Maza BQ, El Tiempo, Cofradía para el Cambio, Tras Este Visor y El Tamal News, quienes sufrieron agresiones físicas y verbales, censura, impedimento a su labor periodístico y amenazas. Además de interrumpir obligatoriamente su cubrimiento para salvaguardarse.</p>
<p style=”text-align: left;”>Todo esto se da debido a que dentro de las manifestaciones, los y las periodistas fueron señalados como ” “periodistas vendidos”, “provocadores”, “izquierdistas”, y en algunos casos los acusaron de manipular la información de la manifestación” y no bastando esto, a ocho periodistas los maltrataron lanzándoles botellas, latas, agua y otras sustancias mientras ejercían.

Estas intimidaciones fueron tan graves que varios reporteros denunciaron que su trabajo periodístico fue obstaculizado por manifestantes que intentaban derribar, cubrir y dañar las cámaras y equipos de grabación. Además, algunas periodistas también fueron víctimas de violencias basadas en género como por ejemplo el caso de Beatriz Bolaño, gestora de redes del medio digital Juan Maza BQ quien fue atacada en Barranquilla por un hombre que le escupió e intentó pegarle. En esta misma ciudad, individuos realizaron comentarios misóginos a la comunicadora Sayni Agamez en los que se desacredita su trabajo con un discurso que apela a su sexualidad, su físico y el hecho de ser mujer.

Finalmente, es importante resaltar que los periodistas manifestaron que no se sintieron respaldados por la Policía Nacional, quienes no estuvieron presentes en 5 de 13 casos de reporteros intimidados y violentados, además recibieron comentarios por parte de la Fuerza Pública como “eso no es con nosotros” y “les recomendamos retirarse por seguridad”.</p>
1). Los periodistas se vieron en una pésima situación, porque además de ser vulnerados, maltratados e insultados, físicas y verbales, no pudieron continuar con su trabajo de cubrimiento.

2). Al no poder culminar adecuadamente sus labores, los periodistas no tuvieron la oportunidad de informar en gran medida a las personas y esto se convierte en una problemática de censura y vulnera derechos como la libertad de prensa y la libertad a la información. Esta última, genera consecuencias sociales porque al no tener información clara, completa y verídica sobre un tema, no se puede hacer una crítica hacía el mismo, pasando por alto lo que le compete a la comunidad.

¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?

A parte de lo que expongo en el punto dos, que también responde a esta pregunta, considero que si esto pasara y los periodistas dejaran de realizar sus labores, la sociedad perdería mucho, dejando que los mismos y las mismas se salgan con la suya. El periodismo al ser el cuarto poder, tiene como obligación y como derecho exponer a quienes están obrando mal y haciendo su trabajo erróneamente, por eso los periodistas son tan importantes, cuidarlos y respaldarlos debería ser una prioridad.

La similitud de mi caso hacía el de mis compañeros es que todos tenemos una noticia en la que los periodistas fueron violentados, amenazados y vulnerados. A nivel general, las diferencias que noto es que las violencias fueron en diferentes ciudades y países, y que la forma de ataques hacía reporteros y periodistas varían. Nuevamente hablo desde mi posición como periodista porque realizando este ejercicio me doy cuenta que a pesar de que no me mueve tanto este enfoque para ejercer, nosotros cumplimos un papel fundamental en la sociedad y a parte de que las otras personas lo crean, nosotros como profesionales también debemos hacerlo. Desde la educación mediática se pueden desarrollar estrategias y metodologías para visibilizar y concientizar a nuestros estudiantes sobre la importancia de estar bien informados, sobre una cultura de respeto a la labor periodística y lo fundamental que es conocer y entender los derechos humanos, pues ellos son quienes desde ya, pueden reflexionar y criticar lo que pasa en la sociedad.

[Yolima Canabal Villadiego]

Si como periodista respetas tu profesión y respetas el derecho que tiene la sociedad y las personas de estar informados entonces estas cumpliendo ese papel fundamental. Y eso es lo que necesitamos mostrar a nuestros estudiantes, que aun existen profesionales que respetan esta labor y que a pesar de los dueños de los medios de comunicación existen otros que enfrentan retos para mostrarnos la realidad de nuestro país.

El concientizar debe partir desde el respeto de sus derechos y el de los demás. Sin importar quien tenga el poder, lo esencial es mostrar la información, la realidad de un país que es manipulado a través de los medios de comunicación.

[Indira Patricia Murillo Moreno]

Las autoridades confirmaron que Gómez, fundadora de la página el ‘Informativo Segoviano’, reconocido medio de información en el municipio, recibió atención y acompañamiento para que pudiera salir del lugar.
El secretario de Gobierno de Segovia, Johan Pulgarín, indicó que la mujer salió con su hija y su pareja hacia otro municipio. La víctima de amenazas confirmó que interpuso las denuncias en la Fiscalía General de la Nación, con apoyo de la secretaría de las Mujeres, entidad que activó la ruta de atención.
De acuerdo con la información inicial del caso, que es investigado por las autoridades, la reportera habría recibido visitas y llamadas intimidatorias de parte de hombres que se identificaron como integrantes de grupos armados al margen de la ley.
Según Gómez, las amenazas se dieron luego de una publicación que hizo en días pasados sobre unas capturas efectuadas por la Policía en el municipio. Después de ello, le dieron 48 horas para abandonar el pueblo, tiempo que se le cumplió llena de temor y miedo.

[Yolima Canabal Villadiego]

Necesitamos construir un país mejor, lejos de la violencia y la guerra que hemos vivido por décadas. No es posible callar masacres, corrupción, muerte y vulneración de derechos para poder lograrlo. Hay historias que contar sin que se manipule la información. He allí el grueso papel de los periodistas y medios informativos. ¿Hasta donde se dicen verdades o verdades a medias?. ¿Hasta donde hay veracidad en la información que leemos o escuchamos; si la realidad del país muestra otra cosa?.

”El periodismo en Colombia no es para los débiles de corazón”, eso expresan en este documento de donde tomé mi caso. Colombia y muchos otros países siguen siendo peligrosos para la libertad de prensa. Casos como el de los reporteros  durante las protestas de 2021, algunos fueron atacados cuando cubrían los acontecimientos. Son muchos los temas que los ponen en peligro cuando cubren historias sensibles como esas.

Los actos de violencia contra periodistas no solo vulneran el derecho de difusión de información o ideas, si no el derecho de las víctimas a expresarse. También el los derechos de las personas a buscar o recibir información veraz y objetiva.

El periodista Miguel García ha pasado la mayor parte de sus 20 años informando sobre el conflicto civil de Colombia y Marcela Zuluaga una mujer que trabaja para un medio de comunicación independiente quien informa sobre el activismo liderado por mujeres en medio de las últimas protestas contra el gobierno en Colombia. Zuluaga está íntimamente ligada a ambos contextos; ha tratado de conectar el activismo en diferentes partes de Colombia a través de sus historias.

Si mas periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de enfrentar el peligro no existiera la prensa libre.

El asesinato de periodistas y miembros de medios de comunicación constituye la forma de censura más extrema. Como ha observado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, “el ejercicio periodístico sólo puede efectuarse libremente cuando las personas que lo realizan no son víctimas de amenazas ni de agresiones físicas, psíquicas o morales u otros actos de hostigamiento”

A partir de la violencia cometida contra periodistas, trabajadoras y trabajadores de medios de comunicación en los últimos años, en 2012 fue adoptado el Plan de Acción de las Naciones Unidas sobre la Seguridad de los Periodistas y la Cuestión de la Impunidad.

Si miramos la historia en otros países, en 1993, se produjo excesivo brote de violencia contra los periodistas en Argentina. Las agresiones, las amenazas de muerte y otras formas de intimidación se intensificaron en los meses previos a las elecciones parlamentarias, celebradas en octubre. Entre los meses de marzo y septiembre de 1993, la Federación Argentina de Trabajadores de la Prensa (FATPREN) entregó al ministro del Interior
una lista con más de cien incidentes de amenazas y actos violentos
contra periodistas.

 

 

[Camilo Enrique Prieto Diaz]

El ejercicio de búsqueda sobre noticias es de gran importancia para crear ese hábito de identificación en las noticias que son o no son ciertas.

Realizando esta actividad he encontrado diferentes puntos de vista y algunas noticias no tan confiables, por eso es necesario saber a qué tipo de medio de comunicación creerle. Observando una amplia cantidad de información, he encontrado una noticia reciente (25 de agosto de 2024) que no fue en una región cercana, pero si fue aquí en el país, lo que evidencia que como consumidores de noticias, podemos ver información importante de las principales ciudades, pero que hay un vacío en los hechos que ocurren en pueblos pequeños o caseríos de lo que no nos enteramos nunca.

La noticia tiene como nombre “Periodista de Tenerife, Magdalena, denuncia un atentado en su contra”, trata sobre el periodista Cristian Cabrales, del medio digital Plato y la Región Noticias, denuncia un atentado en su contra el día 24 de agosto en la vía Plato a Tenerife, en Magdalena, donde un desconocido en moto le disparó en varias ocasiones. Por fortuna logró escapar. Posteriormente, informó a la Policía que tomó medidas preventivas y adelantan acciones para obtener información sobre lo ocurrido.

El periodista Cristian Cabrales asegura que este ataque está relacionado con las amenazas que ha recibido, y ya le habían advertido que iban a atentar en su contra debido al cubrimiento que hace sobre corrupción y la administración local en el departamento. Siendo un hecho repugnante para la sociedad en la que vivimos.

A continuación, muestro el enlace con la noticia completa.

https://flip.org.co/en/pronunciamientos/periodista-de-tenerife-magdalena-denuncia-un-atentado-en-su-contra

Necesitamos concientizarnos sobre este tema y fomentar la protección a este tipo de periodistas que intentan dar un impacto a esta sociedad corrupta en la que hemos estado por décadas.

[Geisy Yurany Bejarano palacios]

Tu caso es muy parecido con el mío, es muy  lamentable  que hoy se quiera silenciar la voz de los periodistas a la hora de cubrir hechos que generan cierta sensibilidad en la sociedad, es como que las grandes Elites nos quieren sordos, mudos y mal informados.

• Esta respuesta fue modificada hace 3 meses por Geisy Yurany Bejarano palacios.

[Juan Pablo Grisales Echeverri]

1. Resumen del caso.
Viviana Llorente, periodista de Noticias RCN, fue víctima de amenazas de muerte luego de la promoción de su reportaje “Pasión mortal”, que relataba la ola de violencia generada en Cali tras el robo de banderas de la barra Barón Rojo Sur, aficionada del América de Cali. A partir del 28 de noviembre, Llorente recibió múltiples intimidaciones a través de mensajes de texto, audios y videollamadas, donde se utilizaba un lenguaje sexista y denigrante. Además, se colocaron pancartas con amenazas en la sede de RCN en Cali, lo que llevó al canal a suspender la emisión del reportaje completo. Las amenazas se intensificaron luego de que la barra del América publicara un comunicado rechazando el contenido del reportaje y acusando a la periodista de incitar posibles actos de violencia. Este tipo de intimidación provino de un sector de la afición con un gran liderazgo, lo que aumentó la hostilidad hacia la periodista y el medio. Todo lo cual no solo afectó a la periodista, quien quedó expuesta a un riesgo grave, sino que también tuvo consecuencias para la sociedad, pues la cancelación del reportaje impidió que el público recibiera información crítica sobre la violencia en torno a las barras bravas, un problema social que afecta la seguridad en Cali y en otras regiones del país como Medellín.

2. Consecuencias de la intimidación a periodistas. ¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?
Si más periodistas cedieran ante la intimidación, se generaría un efecto devastador sobre la libertad de expresión y el derecho a la información. La sociedad quedaría desinformada y vulnerable, con temas cruciales sin investigar o denunciar. En el caso de Viviana Llorente, si hubiera decidido no continuar con su labor periodística, el tema de violencia en torno al fútbol en Cali, que afecta a la seguridad ciudadana, habría permanecido oculto. Esto permitiría que actores violentos operen sin ser cuestionados, afectando gravemente los derechos de la ciudadanía y perpetuando un ambiente de impunidad.

3. Reflexión sobre el caso.
El caso de Viviana Llorente refleja los peligros que enfrentan los periodistas en Colombia, particularmente en zonas conflictivas como Cali. Este episodio pone en evidencia cómo la intimidación a periodistas no solo afecta su vida e integridad, sino que también silencia a toda una sociedad que necesita información para tomar decisiones. Es crucial que la educación mediática promueva una cultura de respeto hacia la labor periodística, enseñando a las nuevas generaciones la importancia de proteger a quienes se dedican a investigar y denunciar. Así, la ciudadanía podrá aprender a discernir y a cuestionar de manera constructiva la información que recibe, sin recurrir a la violencia ni a la intimidación. Este caso es un recordatorio de la necesidad de mecanismos de protección más efectivos para garantizar que los periodistas puedan cumplir su labor sin temor a represalias.

Fuentes consultadas:

– FLIP
– El Espectador
– WRadio
– El Tiempo
– FECOLPER
– Publimetro
– Infobae
– Semana
– Parágrafo
– Pulzo

• Esta respuesta fue modificada hace 3 meses por Juan Pablo Grisales Echeverri.

[Juan Pablo Grisales Echeverri]

Diferencias y similitudes con los casos de los compañeros.

Resalto una diferencia entre mi caso y el de mis compañeros: el mío trae a colación la problemática de las barras bravas que rodea al fútbol en nuestro país, especialmente en grandes capitales como Cali y Medellín.

Las similitudes, a mi modo de ver, estriban en la intolerancia a la diferencia y en la falta de recursos –podríamos decir éticos– para resolver los problemas, quedando la violencia como único medio de resolución.

En todo caso, noto una falta inmensa de conciencia sobre el valor del trabajo periodístico que tal vez la educación pueda subsanar.

[David Leonardo Montes Villegas]

Juan Alejandro Loaiza, director de la emisora La Despensa de Algeciras, Huila, fue secuestrado el día miércoles 24 de abril del presente año (2024) por disidencias de las FARC-EP. A pesar de las acciones iniciadas tras la activación del mecanismo de búsqueda urgente con el reporte del caso a la Policía Nacional, Fiscalía Nacional de la Nación, Ministerio de Defensa, Ministerio del Interior, Cancillería y Consejería Presidencial para los Derechos Humanos y el apoyo de sus conocidos y familiares; no se pudo obtener ninguna información de su paradero hasta el día siguiente a las 8:00 a.m., cuando él mismo se comunicó con su escolta de la UNP (Unidad Nacional de Protección), puesto que contaba con un esquema de protección desde el año 2022 debido a múltiples amenazas que se habían acumulado en su contra.

El departamento del Huila, lugar en que nací y resido actualmente, ha sido uno de los puntos geopolíticos claves para el desarrollo del conflicto armado colombiano, al utilizarse como puente de conexión entre la zona centro-sur y el centro-norte del país. El dominio de los grupos armados es notable y sus brazos se extienden hasta los municipios más alejados y a pesar de la firma de los acuerdos de paz en 2016, su permanencia y contacto con la población se mantiene; aquí las emisoras locales juegan un papel importante, pues son las encargadas de difundir los comunicados de interés de estos grupos. Desde el año 2023 los periodistas de la región han sido hostigados, amenazados y declarados como objetivo militar por disidencias de las FARC-EP por las mismas razones mencionadas. En el caso de Loaiza, se asegura que este secuestro fue una consecuencia de su trabajo como periodista, específicamente por negarse a publicar información que era de interés de estos grupos insurgentes.

A raíz de este desfavorable acontecimiento, la FLIP (Fundación para la Libertad de Prensa) solicitó una reunión presencial con las entidades correspondientes para implementar con urgencia las medidas cautelares emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a favor de nueve periodistas del departamento del Huila, pues hasta hasta la fecha del secuestro de Loaiza, estas medidas no se habían aplicado a causa de la ineptitud de las autoridades responsables. Otros medios de comunicación han reportado el caso de este periodista, alentando a la protección del ejercicio periodístico y la libertad de expresión.

El secuestrar a un director de una emisora local en un pequeño municipio del país demuestra el control de ideas sobre nuestra realidad, especialmente la cotidiana, aquella que está nutrida por la información recurrente mediante el voz a voz o de forma organizada con el periodismo y los medios de comunicación locales o masivos, pudiendo resultar fácilmente acallada por medios de poder y dominio autoritarios y violentos.

Históricamente la intimidación ha sido la forma más efectiva para silenciar a periodistas y por lo tanto, la libertad de expresión y el derecho a la libertad de información en la sociedad; por ello, con cada voz silenciada e intimidada de un periodista que resguarda su vida (con todo derecho), dejando de informar libremente, el rango de control de los entes manipuladores aumenta, restando proporcionalmente la posibilidad de informarnos acertadamente. Esto, a nivel global, indica un control total sobre las ideas y la realidad vivida, sin cabida a conocer otras alternativas, generando desconfianza en los medios de comunicación, perpetuando acciones ilegales por parte de estos grupos de control, suminéndonos en una sociedad manipulada e ignorante a disposición y acción de unos pocos.

[Daniela Andrea Arias Zapata]

La sitaución de las mujeres periodistas de Afganistan que están siendo censuradas y llevadas a prisión por querer mostrar a través de redes sociales la situación que se está presentando en el país y las limitaciones que la ley les están imponiendo. Los actores en este caso son los talibanes, que implementaron restricciones extremas contra la libertad de prensa y especialmente contra las mujeres, a quienes se les ha prohibido trabajar en muchos sectores, incluido el periodismo. Una de las mayores consecuencias es la limitación a la presencia pública de las mujeres, la carcel o incluso el exilio como fue el caso de la periodista Zahra Joya.

La violación a los derechos humanos sería aún más elevada, el silenciamiento sy el control autoritario de los talibanes en el territorio y la comunidad.

Como reflexión hay un tema crítico en este caso y en esta nocticia ya que hay una doble censura y repesión, no solo a los periodistas, sino también a las mujeres.

[Geisy Yurany Bejarano palacios]

Considero que es muy crítica la situación que se está viviendo en Venezuela referente a los medios y comunicadores sociales que participan en las marchas de la oposición, hecho por el cual se les esta cobrando con su libertad de manera injusta , sin que nadie pueda interferir, intimidandolos de tal manera que tengan que vivir en sosobra o huir a otros países para salvaguardar sus vidas, sin embargo considero muy valiosa e interesante la idea de utilizar la inteligencia artificial para poder seguir emitiendo noticias que normalmente ni en el anonimato se les pudiese garantizar su libertad o en efecto su vida.
Entre los actores involucrados encontramos a: Nicolás maduro, Edmundo González, Agentes del cuerpo de seguridad, periodista Ana Carolina Guaita, Xiomara Barreto, Paúl León, Yousner Alvarado, Deysi Peña, Eleángel Navas y Gilberto Reina, Carmela Longo, Maríanela Balbi, Carlos correa, Diosdado cabello, cesar Bátiz.
El tipo de intimidación ejercido fue la represión gubernamental, privando a estás personas de su libertad y sus derechos, por motivo de ir en contra o participar en las marchas de la oposición del gobierno actual. Entre las consecuencias sufridas por estos periodistas encontramos : dejar de ejercer su profesión, durar varias años encarcelados injustamente y no poder ejercer su derecho a la libre expresión Y entre las consecuencias para la sociedad encontramos que podría generarse una intimidación y desconfianza hacia los medios de comunicación, por las represiones que pueda tomar el gobierno en su contra.

Responde a la siguiente pregunta: ¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?

Considero que se dejaría de hablar de manera explícita y imparcial de muchos temas, que generalmente suelen ser sensibles por ciertos intereses, como por ejemplo la corrupción, la politica y el conflicto armado, probablemente los comunicadores pasarían a un segundo plano su derecho a la libertad de expresión, debido a que la mayoría de las notícias de gran impacto deberan ser amaneradas o omitidas para conservar su derecho a la vida.

[Diana Carolina Moyano Pineda]

Año 2019 exilio de dos periodistas y amenazas para otro. Para estos tres periodistas hubo hostigamientos y persecución. Debido a la investigación de los cultivos ilícitos de el departamento del Cauca, ademas de la presencia de carteles mexicanos con asociación del grupo armado Farc. Las autoridades no respondieron a las rondas para incrementar la seguridad de estos periodistas, y por este motivo tuvieron que salir del país. La FLIP manifiesta su preocupación por la falta de seguridad a la investigación denuncia y libre de expresión, y solicita ser diligentes para encontrar a estas personas que atentan con la tranquilidad de periodistas.

Mirando otras denuncias de los compañeros compartidos, una similitud es la que las amenazas son por denuncia de los cultivos ilícitos, y ademas involucrados son grupos armados de la ley.

Reflexión: Se requiere potenciar la cultura por el respeto a la libertad de expresión, demostrando la importancia de las denuncias y los aportes que le hacen a la sociedad.

[LINA JULIETH VARGAS LLANOS]

Claudia Julieta Duque es periodista de investigación y trabaja como corresponsal de Radio Nizkor en Colombia. Durante su carrera como periodista, ha investigado en numerosos casos de relevancia nacional, incluyendo casos de desaparición forzada, reclutamiento forzoso de niños por grupos armados legales e ilegales, el impacto de la impunidad y el derecho a la justicia, y la infiltración de grupos de paramilitares en los organismos gubernamentales.

La defensora de derechos humanos ha sido objeto de intimidación, acoso, amenazas y vigilancia desde 2001, cuando investigaba el asesinato de otro periodista Jaime Garzón y descubrió que agentes del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) estaban involucrados en un encubrimiento. El gobierno de Colombia ofreció servicios de seguridad para su protección, pero más tarde se descubrió que dichos guardaespaldas le estaban espiando. Informaban al DAS sobre sus actividades y hacían falsas acusaciones en su contra. Las quejas presentadas por Duque entre 2001 y 2004 finalmente dieron lugar a la apertura de una investigación en 2011. Por razones de seguridad, Claudia Julieta Duque se ha visto obligada a abandonar el país en varias ocasiones.

A la luz de los hechos que acompañan los casos expuestos en este foro encontramos que el ejercicio de la violencia para con investigadores, prensa, líderes, nos sitúa en un punto de no retorno de seguir así ya que la invitación es a callarse y ser cómplice de todo aquello que no está funcionando bien a razón que eta en riesgo la propia vida. De ahí que la importancia de la educación mediática se haga presente los derechos humanos necesidad para su realización fáctica el ejercicio y desarrollo del respeto.

[Lisset Maria Marquez Martinez]

Juan Pérez, un joven periodista independiente, investigaba una red de corrupción en una importante empresa pública de su ciudad. Tras publicar varios artículos revelando información comprometedora, comenzó a recibir amenazas de muerte. Los intimidadores, presuntamente vinculados a la empresa investigada, lo amenazaron con hacerle daño a él y a su familia si continuaba con la investigación. Aterrorizado, Juan decidió detener la publicación de sus artículos y abandonar la ciudad, temiendo por su vida.

Actores involucrados:

Juan Pérez: El periodista investigado y amenazado.
La empresa pública: Presunta responsable de la corrupción y de las amenazas.
Los intimidadores: Personas vinculadas a la empresa, posiblemente sicarios o miembros de grupos criminales.
La sociedad: La comunidad en general, que se quedó sin acceso a información vital sobre un caso de corrupción.
Tipo de intimidación: Se ejerció intimidación física al amenazar con atentar contra la vida del periodista y su familia. También se utilizó la intimidación psicológica para generar miedo y obligarlo a silenciar su investigación.

Motivo de la intimidación: El motivo principal de la intimidación fue silenciar a Juan Pérez y proteger a los involucrados en la red de corrupción. Al callar al periodista, se buscaba evitar que se revelaran más detalles sobre el caso y que se tomaran medidas al respecto.

Consecuencias:

Para el periodista: Pérdida de su trabajo, exilio, trauma psicológico y miedo a represalias.
Para la sociedad: Falta de información sobre un caso de corrupción importante, impunidad para los responsables y debilitamiento de la democracia.

¿Qué pasaría si más periodistas cedieran ante la intimidación?

Si más periodistas cedieran ante la intimidación, las consecuencias serían devastadoras para la sociedad. Se crearía un clima de autocensura que limitaría la libertad de expresión y el acceso a información veraz. Los poderosos podrían manipular la información y ocultar sus actos ilícitos, lo que socavaría la democracia y el Estado de Derecho.

Reflexión sobre el caso: Este caso es lamentablemente común en muchos países, incluyendo Colombia. La intimidación contra periodistas es una violación grave de los derechos humanos y una amenaza para la libertad de prensa.

Similitudes y diferencias con otros casos:

Similitudes: La mayoría de los casos de intimidación contra periodistas comparten características comunes como las amenazas, el miedo y la autocensura. Los motivos suelen ser similares: proteger intereses económicos, políticos o criminales.
Diferencias: Los casos pueden variar en cuanto a la gravedad de las amenazas, la identidad de los agresores y las consecuencias para los periodistas.
Papel de la educación mediática: La educación mediática es fundamental para promover una cultura de respeto a la labor periodística y a los derechos humanos. A través de la educación, se pueden desarrollar habilidades críticas para evaluar la información, identificar las noticias falsas y comprender la importancia de un periodismo independiente. Además, la educación mediática puede fomentar la participación ciudadana y el compromiso con la defensa de la libertad de expresión.

por todo lo anterior se puede afirmar que La intimidación contra periodistas es un problema grave que requiere una respuesta contundente por parte de las autoridades, la sociedad civil y la comunidad internacional. Es necesario proteger a los periodistas, garantizar su seguridad y crear un entorno en el que puedan ejercer su trabajo de manera libre e independiente. La educación mediática juega un papel crucial en este proceso, al fomentar una ciudadanía informada y comprometida con la defensa de los derechos humanos.

[Marlene Amparo Arcos]

1. Caso reciente de intimidación a periodistas en tu comunidad o en una región cercana. Consulta fuentes confiables como la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) o la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
Recientemente, en Colombia, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) documentó varios casos de intimidación dirigidos a periodistas que investigan temas de corrupción y violencia. Uno de los casos más destacados involucró a un periodista en la región de Antioquia, quien recibió amenazas de grupos armados ilegales tras publicar informes sobre actividades del narcotráfico en la zona.

2.Resumen del caso, explicando quiénes fueron los actores involucrados, qué tipo de intimidación se ejerció, cuál fue el motivo y qué consecuencias tuvo para el periodista y para la sociedad.
Un reportero local comprometido con la denuncia de la corrupción.Antioquia, Colombia – En un caso alarmante de intimidación a la prensa, un reportero local, conocido por su valiente labor en la denuncia de la corrupción y el narcotráfico en su región, ha recibido amenazas de muerte de grupos armados ilegales tras publicar un informe detallado sobre sus actividades delictivas.

El periodista, cuyo nombre se mantiene en reserva por razones de seguridad, ha estado investigando durante meses la relación entre ciertos funcionarios locales y organizaciones criminales. Su última publicación, que expone vínculos entre estas fuerzas ilegales y la corrupción en el gobierno local, generó una fuerte reacción por parte de los involucrados.

Contexto del Caso
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) ha documentado que, en los últimos años, Antioquia ha sido escenario de múltiples casos de agresiones y amenazas a periodistas. Este clima de violencia y represión está afectando la capacidad de los medios de comunicación para operar libremente, lo que pone en riesgo la democracia y la transparencia en el país.

Amenazas Recibidas
Según el reportero, las amenazas comenzaron con mensajes anónimos a través de redes sociales, pero se intensificaron cuando recibió llamadas directas advirtiéndole que “dejara de investigar o enfrentaría graves consecuencias”. Estas intimidaciones lo llevaron a buscar protección y considerar abandonar su trabajo, lo que resalta el riesgo que enfrentan muchos comunicadores en su labor diaria.

La intimidación a este periodista no solo afecta su vida y carrera, sino que también tiene un impacto profundo en su comunidad. El miedo que se genera con estas amenazas limita el acceso de los ciudadanos a información crítica sobre la corrupción y la criminalidad en su entorno. Sin voces valientes que expongan la verdad, la impunidad puede seguir reinando, y la confianza en las instituciones se erosiona aún más.

La FLIP ha instado al gobierno y a las autoridades locales a tomar medidas inmediatas para proteger a los periodistas y garantizar un entorno seguro para el ejercicio del periodismo. La organización también hace un llamado a la sociedad civil para que se movilice en defensa de la libertad de prensa, destacando su importancia en la lucha contra la corrupción y la promoción de la justicia.

El caso del periodista en Antioquia es un recordatorio urgente de los peligros que enfrentan quienes se atreven a desafiar el poder y buscar la verdad, y subraya la necesidad de un compromiso colectivo para proteger la libertad de expresión en Colombia.

Reflexión sobre el Caso de Intimidación a Periodistas en Antioquia
El reciente caso de intimidación a un periodista en Antioquia resalta la vulnerabilidad de quienes se dedican a la labor de informar y a la denuncia de la corrupción. Este caso es un triste recordatorio de los riesgos que enfrentan los periodistas en muchas partes del mundo, donde la libertad de prensa se ve amenazada por intereses oscuros y grupos de poder. La valentía del reportero, que se mantuvo firme a pesar de las amenazas, es admirable, pero también plantea la urgente necesidad de proteger a quienes arriesgan su seguridad por el bien de la sociedad.

Similitudes y Diferencias con Otros Casos
Al comparar este caso con los de mis compañeros, se pueden observar similitudes significativas en la naturaleza de las amenazas y la falta de protección para los periodistas. En muchos casos, los agresores son grupos criminales o entidades corruptas que ven en el periodismo una amenaza a su impunidad. Sin embargo, las diferencias pueden estar en el contexto cultural y político de cada región. Por ejemplo, algunos casos pueden estar más ligados a conflictos políticos, mientras que otros pueden ser consecuencia de problemas de criminalidad organizada.

El Papel de la Educación Mediática
La educación mediática es fundamental para promover una cultura de respeto hacia la labor periodística y los derechos humanos. Fomentar el entendimiento sobre la importancia del periodismo libre no solo ayuda a proteger a los periodistas, sino que también empodera a la ciudadanía. Al comprender cómo funciona el periodismo y su papel en la democracia, las personas pueden desarrollar un sentido crítico sobre la información que consumen y la relevancia de defender la libertad de expresión.

Además, la educación mediática puede contribuir a crear un ambiente en el que se valore el trabajo de los periodistas, reconociendo su función esencial en la denuncia de abusos y en la promoción de la transparencia. Al cultivar un compromiso colectivo hacia la protección de la libertad de prensa, se sientan las bases para una sociedad más informada y justa.

El caso de intimidación en Antioquia nos recuerda la importancia de proteger a los periodistas y su trabajo, así como la necesidad de una sociedad que valore y defienda la libertad de expresión. Promover la educación mediática es un paso crucial para garantizar que los derechos humanos y la labor periodística sean respetados y celebrados, asegurando así un futuro en el que la verdad y la justicia prevalezcan.

[Ruby Marcela Buitrago Montoya]

En esta actividad reflexionaremos sobre las consecuencias de la intimidación a las y los periodistas en el contexto colombiano y la importancia de la educación mediática para defender la libertad de expresión y el derecho a la información.

Instrucciones:

explicando quiénes fueron los actores involucrados, qué tipo de intimidación se ejerció, cuál fue el motivo y qué consecuencias tuvo para el periodista y para la sociedad. en mi comunidad estos casos no son visibilizados, debido a la poca incidencia de los medios de comunicacion y justicia. sin embargo se reconozco diferentes de casos sucedidos en el pais, por la falta de respeto hacia la libertad de prensa, los periodistas que sufren amenazas, intentos de muerte, hasta la muerte misma, dado el caso del comunicador indigena, solo por estar cubriendo un desalojo fue impactado por una bala supuestamente por el ejercito quien esta en ese momento, este caso sigue en investigaciones y que presuntamente quedara en la impunidad debido a la justicia colombiana no es eficaz.

Responde a la siguiente pregunta: ¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro? si los periodistas cedieran a la intimidacion dejaría de existir la libre expresion y una informacion veraz y no habria forma de contrarresar la informacion existente en el contexto, no habria diversidad de infformacion y esta estaría intermediada por intereses de ciertos grupos politicos o personas.
Reflexiona sobre el papel de la educación mediática para promover una cultura de respeto a la labor periodística y a los derechos humanos. debido que se aprende sobre el respeto hacia la informacion

[ANDRES FELIPE MUNOZ BARRIGA]

El caso de intimidacion que han sufrido periodismo cerca a mi comunidad, podria mencionar el caso de William Stiven Rojas el es un periodista, líder comunal y líder social en Colombia. Colabora con medios alternativos como La Reacción Prensa, Coprensa Colombia o el Nodo Colombia. Sin embargo, desde 2023, ha venido siendo víctima de constantes amenazas de muerte a través de mensajes de texto y en redes sociales, además del seguimiento por personas desconocidas en motocicletas. Según ha explicado el periodista al organismo de justicia internacional, las amenazas tienen su origen en grupos de crimen organizado que operan en la localidad de Rafael Uribe Uribe, de nombre Matecaña y La Calle del Tango. Además, en enero de este año recibió un mensaje a su número de WhatsApp, en el que una persona firmando a nombre de Los Satanás le dijo: “La felicidad y tranquilidad NO tienen precio, cuidado con su familia y su hijo, hp periodista cada quien debe pagar”.

Si más periodistas como William Rojas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo, las consecuencias serían graves tanto a nivel local como global. pues esto generaria Desinformación y falta de transparencia: La reducción de la cobertura periodística provocaría un vacío informativo, donde se propagarían noticias no verificadas y la desinformación se incrementaría. Esto afectaría la capacidad de las sociedades para tomar decisiones informadas, deteriorando la calidad de la democracia y el bienestar social.
Aumento de la impunidad: Si los periodistas se sienten amenazados y deciden no investigar o informar sobre crímenes, esto podría resultar en un aumento de la impunidad entre los actores criminales y corruptos, quienes operarían con mayor libertad y sin escrutinio público.
Desmantelamiento del periodismo independiente: La presión y la intimidación podrían llevar al desmantelamiento del periodismo crítico e independiente, lo que limitaría la diversidad de voces y opiniones en la sociedad. Esto podría dar lugar a una homogeneización de la información y a la manipulación de la opinión pública por parte de quienes detentan el poder.
En resumen, la retirada de periodistas frente a amenazas no solo comprometería su seguridad personal, sino que también tendría un impacto profundo y negativo en la sociedad, debilitando la democracia y permitiendo que la corrupción y la violencia prosperen sin control.

 

[Leidy Daniela Alfonso Cardenas]

Racismo contra periodista indígena en Colombia

A partir del pasado 24 de septiembre la periodista Sandra Chindoy  presentadora en el programa de noticias de RTVC en una sección denominada “la voz del territorio” en la cual se encarga de abordar sucesos e información relacionada con la diversidad cultural en el país.

Se genera un caso de hostigamiento  por medio de las redes sociales a partir de un comentario en una red social por parte del concejal “Daniel Briceño” deslegitimando su labor como periodista lo cual desencadena una serie de insultos contra ella, su trabajo, su identidad cultural y su apariencia física, generando e incentivando actitudes racistas y de discriminación así como generando dificultades en la cotidianidad y libertades de la periodista, como tener que cambiar su forma de vestir propia de su identidad cultural para procurar disminuir el acoso y violencia en las redes así como disminuir la posibilidad de violencia física,  En este caso los actores involucrados son la periodista, el concejal y los usuarios de las redes sociales, sin embargo cabe mencionar  otro actor que es el medio publico en el cual ella trabaja, el cual ha sido un lugar de respaldo, denuncia y manifestación de estas violencias.

Frente a la pregunta  ¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?, pienso que ceder generaría una victoria a los actores que impiden las libertades, a los poderes que limitan la posibilidad de crear sociedad desde la diferencia, a perder la oportunidad de la vivencia democrática desde los medios de comunicación. De esta forma es de reconocer que el país no ha sido un lugar seguro para la prensa aún así no ha sido impedimento para continuar trabajos juiciosos y responsables que le apuestan a la construcción de sociedades bien informadas, en tanto se aporte a mejorar los canales de investigación y divulgación de información más exigencia de justicia y libertades se generará desde la sociedad.

A su vez me parece importante mencionar  que este caso tiene en común con varias de las opiniones del foro y es como las redes sociales son lugares que fácilmente se convierten en terrenos manipulables y hostiles para el ejercicio de libertad de prensa y que bajo la idea de libertad de expresión mediada por formas violentas desde lo virtual se construyen expresiones colectivas de odio, censura, racismo, entre otros.

[Cristian Camilo Ibarguen Duque]

En el año 2016 tuve la oportunidad de hacer una investigación sobre un hecho de violencia que llegó, incluso, hasta la CIDH, ese hecho se refiere al caso de la ´Masacre de los lecheros´, acto dentro del cual, hubo un caso de exceso de fuerza y vulneración de derechos humanos sobre individuos insurgentes del M19 y población civil, dejando como resultado, la muerte de 11 jóvenes. Hechos ocurridos el 30 de   septiembre de 1985. A partir de esa investigación y recopilando la memoria colectiva del sector (hechos ocurridos en el sur oriente de Bogotá) tuve la oportunidad de poder escribir un artículo, que a manera de crónica, rememorarían dichos acontecimientos, los cuales se divulgarían a través de un folleto histórico que saldrían impresos y difundidos entre los habitantes del territorio. Sin embargo, dicho artículo no se divulgó por orden de la alcaldesa local, según ella, que por protegerme.

Luego, unos años más tarde, trabajando para el periódico Extra de Colombia (Bastante amarillista) tuve que hacer una columna de opinión, dentro de la cual hice una fuerte crítica, a manera de sátira, sobre la pésima administración de Bogotá, luego de que peñalosa ganará por segunda vez la administración ciudadana. El director del periódico me retiró a los dos días, aduciendo que no le gustaba como escribía. Luego me contaron que fue porque le molestó mi columna de opinión.

De otra manera, siento que actualmente los periodistas dentro de muchos de los medios de comunicación, deben alinearse con un estilo y posición editorial acorde a los intereses políticos de los actuales dueños de los medios. Eso es censura pura y dura.

[Autor]

Entradas