Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
1. Autoría: ¿Quién creó la noticia? ¿Una empresa? ¿Un individuo? ¿Un medio de comunicación masivo reconocido (si es así, fíjese en qué inclinación política tiene en su editorial, quién es el dueño de dicho medio)?
La noticia falsa sobre el supuesto consumo de drogas por parte del presidente Petro podría haber sido creada por diversas fuentes, desde individuos con intereses particulares hasta medios de comunicación con agendas políticas específicas. En algunos casos, esta desinformación podría ser difundida por grupos o individuos que buscan desacreditar al presidente Petro y perjudicar su imagen pública. En cuanto a la autoría específica, sería necesario realizar una investigación exhaustiva para determinar quién está detrás de la creación y difusión de esta noticia falsa.
Pregunta 2: ¿Por qué fue creada esta noticia? ¿Pretende informar sobre un hecho o pretende opinar sobre un hecho? ¿Pretende persuadirlo de comprar algún artículo (publicidad)?, o más bien, ¿pretende hacerle reír (un meme)?
La noticia falsa sobre el supuesto consumo de drogas por parte del presidente Petro parece tener como objetivo difamar y desacreditar al político, más que informar sobre un hecho verídico. Es probable que el propósito sea influir en la opinión pública y socavar la credibilidad de Petro como líder político. Esta desinformación puede ser parte de una estrategia para manipular la percepción de la audiencia y generar desconfianza hacia el político en cuestión.
Pregunta 3: ¿Para quién va dirigida esta noticia? Piense en un rango de edad, o en una ocupación, en una inclinación política, o en un gusto/preferencia particular.
Respuesta: La audiencia a la que va dirigida esta noticia falsa podría variar, pero probablemente esté dirigida a personas con ciertas inclinaciones políticas que sean críticas o adversas hacia Gustavo Petro. Sin embargo, como fue difundida por todas las cadenas radiales y de televisión privada se pretende que llegue a todas las personas del común. Actualmente, las cadenas nacionales pertenecen a grupos económicos y políticos para quienes es crucial generar entornos de información saturada y en engañosa afectando significativamente la democracia.
En términos de edad y ocupación, la audiencia podría ser diversa, pero es probable que se dirija a adultos jóvenes y medios de comunicación digital, donde este tipo de desinformación tiende a circular con mayor facilidad.
Pregunta 4: ¿De dónde se obtienen los datos reflejados en la noticia? ¿Provienen de fuentes oficiales (ej: Policía, entes de control, funcionarios públicos)? ¿Provienen de la ciudadanía?
Respuesta: Dado que esta noticia es falsa, es poco probable que los datos reflejados en ella provengan de fuentes oficiales o verificables. La revista Semana lo anuncio pero como ya es costumbre es probable que se basen en rumores, chismes o fabricaciones deliberadas por parte de quienes crearon la noticia.
5. Tendencia: ¿Se omitieron detalles? ¿Qué motivo hay detrás de la omisión? ¿Es una noticia que presenta un solo punto de vista? ¿Necesita más información para comprender el panorama completo de los hechos?
Se omitieron todos los detalles, se basaron en una foto donde aparecía cansado. Detrás de las omisiones buscan desestabilizar un gobierno que no es de sus entrañas.
Una noticia de estas no debiera publicarse sino se cuenta con las evidencias suficientes porque aunque el medio se escude en que tiene libertad de expresión, la verdad es que atenta gravemente la democracia colombiana.
6. Experiencia: ¿Cómo se sintió cuando leyó la noticia? ¿Otros se sentirían de la misma manera?
Frustrada, pues aunque se sabe que lo hacen con malicia, genera desesperanza.
Entre el año 2014 y 2015 un periodista que a pesar de no haber estudiado periodismo pero que ejercía como tal el oficio, se había convertido en el líder una comunidad en Ubaté Cundinamarca.
El caso es que él estaba informando a la comunidad sobre el daño ambiental que produce unas multinacionales que se ubicaron en Carmen de Carupa, cabecera del río Ubaté y cómo afecta al ecosistema del río la explotación minera, para este caso es piedra y arena lo que extraen de este sitio . A tal punto que el cauce del río ha bajado significativamente. La situación es lamentable no sólo por la manera como están dejando el terreno sino la cantidad de agua que gastan para el lavado de la piedra y la arena.
Debido a la situación denunciada llegó una moto a su casa una persona bajó de ella y lo intimidaron con arma de fuego. él se fue de ubaté y la situación terminó ahí. No conozco investigaciones ni nada por el estilo. La situación se ha agravado con el tiempo, hoy 2024 las empresas continúan enriqueciéndose con los recurso naturales y los gobiernos continúan con su política extractivista. La destrucción del medio ambiente es innegable y los gobiernos de turno siguen recibiendo las regalías calladitos, nadie se va a exponer ante estos poderosos.
Es una tarea de la escuela la educación mediática, nuestros estudiantes están siendo expuestos a gran cantidad de información y desinformación sin ningún tipo de conciencia . En ese mar de información se confunde la realidad y se van apropiando ideas, creencias que van configurando su identidad y por ende la toma de decisiones. La escuela debe advertir las oportunidades y los peligros de esa información; así como desarrollar las habilidades para que el estudiante se desenvuelva en la sociedad de la información de manera que pueda asumir una ciudadanía responsable y crítica.
