Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Noticia elegida: “La oposición fracasó en sus marchas de hoy: Petro”, La Silla Vacía.
Autoría:
Quién creó la noticia: Fue publicada por La Silla Vacía, un medio de comunicación digital colombiano conocido por su periodismo investigativo y su análisis político.
Inclinación política del medio: La Silla Vacía es un medio independiente que tiende a enfocarse en temas de política, gobierno y transparencia. Aunque se esfuerza por mantener un enfoque neutral y balanceado, algunos lo perciben como más crítico con el poder establecido, incluyendo al gobierno actual y las élites políticas tradicionales.
Propósito:
Por qué fue creada: El propósito principal de la noticia es informar sobre las declaraciones del presidente Gustavo Petro respecto al supuesto fracaso de las marchas convocadas por la oposición. No se percibe como un intento de opinar o persuadir, aunque presenta los comentarios del mandatario.
Perspectiva: La noticia se enfoca en el relato del evento y las declaraciones de Petro, más que en una discusión detallada de las razones detrás de las marchas o el contexto de la oposición.
Audiencia:
Para quién va dirigida: La audiencia principal incluye personas interesadas en la política colombiana, como adultos entre los 25 y 60 años, especialmente quienes tienen un interés particular en las dinámicas del gobierno y la oposición. Este público tiende a estar compuesto por profesionales, académicos, periodistas, y ciudadanos informados.
Inclinación política: La audiencia puede ser tanto crítica como simpatizante del actual gobierno, dado el enfoque analítico del medio.
Fuentes:
De dónde se obtienen los datos: Los datos de la noticia provienen principalmente de fuentes oficiales: las declaraciones del presidente Gustavo Petro. No parece haber fuentes adicionales de análisis sobre las marchas mismas, lo que indica un enfoque más directo en las palabras del mandatario.
Fuentes de 1ra mano: Las declaraciones de Petro.
Fuentes de 2da mano: No se mencionan personas presentes en las marchas.
Fuentes documentadas: No se citan investigaciones, libros o documentos adicionales.
Tendencia:
Se omitieron detalles: La noticia no entra en detalle sobre el contexto de las marchas, las demandas de la oposición, o una descripción precisa de la magnitud de las manifestaciones. Esto podría deberse a que la noticia se centra en las declaraciones del presidente y no en el análisis del evento en sí.
Motivo de la omisión: El formato y enfoque pueden ser las razones detrás de esta omisión. La Silla Vacía puede producir artículos de análisis más profundos que amplíen el contexto, pero este artículo es más corto y puntual.
Presenta un solo punto de vista: Sí, el punto de vista de Petro. Sería necesario más contexto sobre las motivaciones y resultados de las marchas para obtener una visión más equilibrada.
Experiencia:
Sentimientos al leer la noticia: Al leerla, se percibe una sensación de incompletitud, ya que no se exploran las perspectivas de la oposición o una evaluación independiente del éxito o fracaso de las marchas. Es posible que alguien con inclinaciones a favor del gobierno se sienta validado, mientras que alguien crítico de Petro o simpatizante de la oposición podría percibir la noticia como parcial o insuficiente en detalles importantes. Adicionalmente, sacar una noticia solo para replicar publicaciones de una red social, es algo que me cuestiona mucho como lectora.Este tipo de “noticias” son muy comunes hoy en día, al ponerlas bajo un lente más fino, podemos observar que realmente no cumplen con muchos valores noticiosos, y que se pueden quedar en formas de utilizar la información para que la audiencia se quede con una imprensión sesgada sobre una situación política o para que se transmita un interés particular de la editorial del medio que lo publica como noticia. Es importante afinar nuestro ojo para reconocer estos sucesos.
Estar bien informados es una necesidad propia de este siglo, donde el bombardeo de información es tan grande, que lo denominamos: infodemia. Con el avance de la tecnología y las redes sociales, la comunicación se ha hecho más rápida y dinámica, pero también, más susceptible a ser manipulada o a circular sin una correcta verificación. Es inevitable para mí recordar un suceso particular que ocurrió en Bogotá en noviembre del 2019. Cuando el país se encontraba en medio de un estallido social, una noche empezó a circular una cadena de Whatsapp que alertaba de la presunta llegada de ladrones a diferentes sectores, que, en bandas grandes y supuestamente violentas, irrumpían en los conjuntos residenciales. La situación llegó a tornarse tan delicada, que una gran cantidad de ciudadanos, en toda Bogotá, pasaron esa noche envela “cuidando” sus residencias y previniendo un ataque que nunca llegó. Al día siguiente, la situación parecía sacada de un cuento de García Márquez, pero fue la muestra tangible, de cómo la información falsa puede llegar a impactar la sociedad y de la responsabilidad que debemos tener frente a todo lo que recibimos y compartimos por redes sociales.
