Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
La estructura y las fuentes de la ruta que construí busca diversificar las fuentes, darle un orden al discurso para que sea comprensible para mi audiencia. Aunque la imparcialidad es una tarea bastante difícil, la idea es tratar construir un discurso abierto, inclusivo y sujeto a la discusión, teniendo claro que hay una posición inclinada hacia los maestros, ya que busca fortalecer la imagen del gremio ante muchos ataques de políticos y los medios.
1. ¿Cuál es el universo o población objetivo de la encuesta?
Toda población votante, es decir, mayores de 18 años
2. ¿Cuál es el tamaño y el tipo de muestra de la encuesta?
Dos mil encuestados
3. ¿Cuál es el margen de error y el nivel de confianza de la encuesta?
95%
4. ¿Qué tipo de instrumento y método de recolección de datos se usó en la encuesta?
En casa del entrevistado y con medios digitales
5. ¿En qué fecha se realizó la encuesta y por qué es importante la fecha?
La encuesta se realizó días antes de la primera vuelta, del 21 al 27 de abril. La fecha es importante porque puede inducir a los votantes a tomar decisiones a partir de los sesgos asociados al pensamiento gregario o apelación popular. Una persona indecisa podría votar por aquel candidato que esté liderando las encuesta por la influencia de los datos y de las mayorías.
La labor de los guardianes del territorio es un actividad que llena de sentido a los a aquellos ciudadanos con una vocación periodística, interesados en hallar aquellos asuntos que son de interés en el territorio y que los medios tradicionales olvidan al momento de buscar y presentar una noticia. En el diagrama que presento a continuación se muestra las características de los guardianes del territorio, además de las ventajas y desventajas que presenta dicha labor. Concluyo diciendo que los guardianes del territorio tienen un dilema al momento de dedicarse a esta valioso, pero peligroso trabajo: el dilema de informar lo que que quiere o lo que debe. Si hace lo primero, su vida queda expuesta; si hace lo segundo, salva guarda su vida, pero no informa las problemáticas que enfrenta su contexto.
El patrón que he visto de las distintas denuncias siempre está un político detrás de todo. Hay denuncias de corrupción, de robo, y cerca de estas denuncias hay un servidor del estado involucrado en ese asunto. Las formas de silenciar no cambian, amenazas e intimidación del periodista para que deje de ejercer su labor.
El protagonista de esta situación de acoso judicial es el periodista Gonzalo Guillén, un reconocido articulista que a través de su trabajo periodísco ha logrado realizar importantes denuncias a personal que trabaja para el Estado. El periodista por ejercer su labor, sufre demandas sin ningún tipo de fundamento, con el objetivo de silenciar al mensajero a partir del desgaste judicial. En ocasiones, este tipo de acciones llevan a que la ciudadanía no se informe como consecuencia de la silenciación del periodista que, cansado del acoso, decide hacer silencio ante la nula o poca efectividad de los aparatos del Estado.
¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?
Las personas no recibirían una información veraz de lo que ocurre y sus percepciones o construcción de la realidad estaría influida sobre aquellos agentes interesados en una visión del mundo ajustada a sus intereses. Algunos de estos periodistas renunciarían a sus trabajos porque se vería comprometida su ética, su forma de hacer periodismo.
