Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
¿La información es precisa y verificada?
Sí, me aseguré de que la información incluida en la infografía fuera precisa y la verifiqué cuidadosamente usando fuentes confiables.
¿Realicé una investigación exhaustiva y confirmé los hechos con fuentes confiables?
Realicé una investigación detallada y corroboré los datos con fuentes confiables. Aun así, estoy considerando agregar más referencias si siento que puedo complementar algún aspecto.
¿La nota es imparcial y presenta diferentes perspectivas?
Sí, traté de presentar un enfoque equilibrado que incluyera diferentes perspectivas. Aunque enfoqué el contenido en las consecuencias para las víctimas, creo que esta dirección es esencial para transmitir la gravedad del tema.
¿La estructura de la nota es clara y coherente?
Sí, organizo la información de forma clara y lógica. Mis compañeros de revisión entienden el mensaje que quiero transmitir, lo cual es una señal de que el flujo de la infografía es efectivo.
¿He citado y atribuido adecuadamente las fuentes de información utilizadas?
Me aseguré de citar cada fuente, para que la información sea transparente y los lectores puedan verificarla. Siento que esto refuerza la credibilidad de la infografía.¿Cuál es el universo o población objetivo de la encuesta?
La población encuestada está formada por hombres y mujeres mayores de 18 años de todas las clases sociales a nivel nacional. La encuesta abarca tanto zonas urbanas como rurales, exceptuando los territorios anteriormente conocidos como “Territorios Nacionales”.
¿Cuál es el tamaño y el tipo de muestra de la encuesta?
La muestra está compuesta por 2.000 encuestas. El tipo de muestreo utilizado fue probabilístico por etapas: primero se eligieron 125 puntos muestrales en diferentes partes del país, luego manzanas o veredas, seguido de hogares, y finalmente, se seleccionó a una persona mayor de 18 años por hogar.
¿Cuál es el margen de error y el nivel de confianza de la encuesta?
El margen de error total es de +/- 2,19% con un nivel de confianza del 95%. Los márgenes de error varían según la región, el sexo y la edad, con ejemplos como Bogotá (+/- 5,15%) y jóvenes entre 18 y 24 años (+/- 5,60%).
¿Qué tipo de instrumento y método de recolección de datos se usó en la encuesta?
Se aplicaron encuestas presenciales en los hogares de los participantes, utilizando tablets para registrar las respuestas y tarjetones para las preguntas relacionadas con la intención de voto.
¿En qué fecha se realizó la encuesta y por qué es importante la fecha?
La encuesta se llevó a cabo entre el 21 y el 27 de abril de 2022. Esta fecha es relevante porque se sitúa cerca de las elecciones presidenciales, lo que permite que los resultados reflejen el sentir y las preferencias de los votantes en un momento clave.
El periodismo de urgencia ha emergido como una respuesta crucial a las crecientes violencias y desinformación que enfrentan muchas comunidades, especialmente en contextos vulnerables. En este mapa mental, exploraremos cómo un nuevo tipo de periodista se convierte en un líder social, enfrentándose a desafíos significativos mientras trabaja para visibilizar problemáticas locales, denunciar injusticias y fortalecer el tejido social. A través de ejemplos concretos, destacaremos las características de estos periodistas, los riesgos que asumen y su vital importancia para la democracia. Además, se abordarán las necesidades de protección y apoyo estatal que son fundamentales para garantizar su labor y la información que proporcionan a sus comunidades. Este mapa mental nos invita a reflexionar sobre el papel transformador que estos “guardianes de la información” desempeñan en la construcción de sociedades más justas y informadas.
NATALIA MANCILLA E
Resumen del Caso
En menos de veinte días, el medio de comunicación Proclama del Cauca ha recibido tres amenazas graves contra sus periodistas. La más reciente ocurrió el 27 de julio, cuando uno de los periodistas recibió un mensaje de texto que amenazaba su vida y la de su familia. Anteriormente, el 10 de julio, un familiar de un periodista fue interceptado por dos desconocidos que lo advirtieron sobre la vigilancia de su familia. El 24 de julio, otro periodista fue amenazado por desconocidos mientras se trasladaba entre municipios. Estas amenazas se produjeron tras la cobertura del medio sobre los grupos armados ilegales en la región de Cauca, donde el medio ha registrado 37 amenazas en lo que va del año, siete de ellas en Cauca. La situación ha llevado a la censura de temas relacionados con el conflicto armado, la política y la corrupción. La FLIP ha solicitado medidas de protección para el medio, así como la colaboración de la Gobernación del Cauca y la Alcaldía de Santander de Quilichao para garantizar la seguridad de los periodistas y sus familias.Respuesta a la Pregunta
Si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro, el mundo enfrentaría una erosión significativa en la transparencia y la rendición de cuentas. La libertad de prensa es fundamental para una democracia saludable y para la protección de los derechos humanos. La censura y el miedo pueden llevar a una falta de información crítica y veraz, lo que permitiría a actores corruptos y violadores de derechos humanos operar sin supervisión. La ausencia de una prensa libre y valiente debilita la capacidad de la sociedad para estar informada y tomar decisiones basadas en hechos, lo que a su vez puede conducir a un mayor abuso de poder y a una disminución de la justicia y la equidad en la sociedad.REFLEXIÓN
El rechazo absoluto a la intimidación contra periodistas es inquebrantable. Estas prácticas deplorables no solo constituyen una violación grave de los derechos humanos, sino que también atentan contra la esencia misma de la democracia. La intimidación y las amenazas hacia quienes informan sobre la verdad crean un ambiente de miedo que puede silenciar voces críticas y esenciales. Este clima de represión no solo afecta a los periodistas, sino que también empobrece a la sociedad al privarla de información crucial sobre corrupción, abuso y violaciones de derechos. La libertad de prensa es un pilar fundamental para la justicia y la transparencia; al atacarla, se perpetúa la impunidad y se desarma la capacidad de la sociedad para exigir rendición de cuentas. Es imperativo condenar y erradicar estas prácticas para proteger la integridad de la información y garantizar el bienestar de las personas.
