Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
1. ¿La información es precisa y verificada? ¿Has realizado una investigación exhaustiva y has confirmado los hechos con fuentes confiables?
Sí, puesto que para la realización de las crónicas que realizaran los estudiantes, se deben utilizar testimonios y por otra parte artículos o fuentes confiables, y se han establecido aquellas páginas o sitios que no son validos para la obtención de información, además muchas de ellas se harán desde experiencias propias o familiares.
2. ¿La nota es imparcial y presenta diferentes perspectivas? ¿Has abordado el tema de manera equilibrada, brindando una visión completa y objetiva de los acontecimientos?
Sí, la idea de las crónicas es que el contenido en si mismo sea imparcial, con una visión completa del evento o suceso que quieren trabajar, teniendo a su vez la oportunidad en un apartado de brindar sus juicios respecto a ello, sin dejar de lado la importancia de los datos e información.
3. ¿La estructura de la nota es clara y coherente? ¿El contenido está organizado de manera lógica y sigue un flujo natural? Con quienes compartiste tu 4. hoja de ruta ¿entienden qué quieres comunicar?
Sí, su contenido es línea, informativo, sencillo y de fácil comprensión. La hoja de ruta fue compartida con los estudiantes que están trabajando dichas crónicas y las directivas que apoyan el proyecto.
4. ¿Has citado y atribuido adecuadamente las fuentes de información utilizadas?
Sí, en la hoja de ruta se establece un punto dedicado a las fuentes, y se ha ahondado en la necesidad de citar las fuentes adecuadamente para que la información sea de mayor comprensión.
1. Universo o población objetivo:
La encuesta se dirige a hombres y mujeres de 18 años.
2. Tamaño y tipo de muestra:
3. El margen de error para la muestra total de 2,000 encuestas con un intervalo de confianza del 95% es de +/- 2.19% para Bogotá. Aunque presenta los margenes de error para diversas zonas geográficas del país.
4. Instrumento y método de recolección de datos:
Se realizaron encuestas personales por etapas, haciendo uso de tablets y tarjetones.
5. Fecha de realización y relevancia temporal:
La encuesta se llevó a cabo del 21 al 27 de abril de 2022.
La fecha es importante puesto que se hace a cercanías de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, lo que podría evidenciar la polarización del país.
Noticia: Mancuso denunció que faltan más de 380 bienes que entregó durante el gobierno Uribe.
1. La noticia fue redactada por Carolina Gómez y la Redacción Judicial de El Espectador, diario que es propiedad de Valorem S.A., y controlado por la Familia Santo Domingo, siendo, al menos supuestamente, de centroizquierda.
2. La noticia tiene como objetivo informar un hecho, en este caso la denuncia que hizo Salvatore Mancuso frente a unas propiedades que entregó en el 2007 durante el proceso de desmovilización en el gobierno de Uribe. Sin embargo, al parecer más de 300 de estos predios parecen no haber sido entregados a la Unidad de Víctimas.
3. Esta noticia va dirigida a población en general, posiblemente adulta con una orientación política de izquierda.
4. Los datos provienen de primera mano, puesto que es Mancuso quien está haciendo directamente la denuncia frente a ciertas irregularidades con la Unidad de Víctimas y el sector de Justicia y Paz.
5. No parece, al menos a través de la lectura de la misma, tener alguna omisión de datos, puesto que cita lo dicho por Mancuso frente a los predios específicos de los cuales trata la noticia.
6. Cuando leí la noticia me sentí indignada, a lo largo de los años se ha pretendido hacer, al menos aparentemente, un buen proceso con lo que respecta a la reparación de las víctimas y los procesos de justicia y paz en el país, sin embargo, es consternante ver como se desde el Estado mismo el camino hacia la reparación y la verdad se corrompe y damnifica.A lo largo de la historia todo aquel que tiene una posición contraria a la dominante está en constante riesgo de ser amenazado o de morir luchando y cumpliendo con su labor. Aún así, lo cierto es que los guardianes al intentar defender los intereses de las comunidades y narrar sus realidades de forma diversa e independiente hacen que sea posible el desdibujar las narrativas que nos han impuesto y que hemos creído verdaderas.
En febrero de este año, tres periodistas fueron víctimas de amenazas de muerte y acoso por medios digitales luego de realizar una publicación en algunos medios sobre el influencer que se conoce como Westcol, sobre una imagen que podía incitar o llevar al maltrato animal que dicho influencer había publicado con anterioridad en sus redes.
Algunas de las víctimas son Eliana Peñaloza y Luz Lancheros de Publimetro y otro periodista por una nota publicada en el medio Última Hora Col. Quienes recibieron múltiples mensajes de amenaza y acoso luego de ser mencionados y desestimados por el influencer en sus transmisiones en vivo.
Aún así, y a pesar de que dichos actos se constituyen como una violación al derecho a la libertad de expresión y de prensa, no hay evidencia de alguna sanción que se le haya impuesto a los implicados.
El mundo actual está sometido a nuevas formas de interacción, que vienen de la mano con el surgimiento de redes e influencers y el fanatismo que se desarrolla alrededor de ellos. Por lo que los jóvenes y algunos adultos están bajo una situación que podríamos considerar teniendo en cuenta la alegoría de la caverna de Platón, en la que las redes se convierten en ese mundo de sombras que creen real. Siendo trabajo de nosotros como docentes y como comunidad en general, el tratar o el intentar salir de esa caverna para aprender a verificar la información y a ser más críticos con el mundo, lo que creemos y lo que vemos.
Por ende, es importante que ante la intimidación y las amenazas los periodistas sigan con su labor periodística, puesto que al ceder se puede promover esta caverna. Sin embargo, no es posible seguir con su trabajo sin poner en conocimiento el caso ante las autoridades y el público, puesto que es necesario como proceso para salir a la luz.
