Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
¿Cuál es el universo o población objetivo de la encuesta?
Hombres y mujeres de 18 años en adelante, de todos los niveles socioeconómicos en la Colombia urbana y rural.
¿Cuál es el tamaño y el tipo de muestra de la encuesta?
Se realizaron 2000 encuestas repartidas en diferentes municipios y ciudades del país. Sin embargo, hacen falta los municipios de la parte sur oriental del país, el límite es Cundinamarca.
¿Cuál es el margen de error y el nivel de confianza de la encuesta?
Para un nivel de confianza del 95%, y, de acuerdo a los lugares en donde fue aplicada la encuesta, el margen de error tiene un rango de entre +/- 2,19% a +/- 8, 14%.
¿Qué tipo de instrumento y método de recolección de datos se usó en la encuesta?
Se realizaron encuestas personales en las viviendas a través de tablets y tarjetones.¿En qué fecha se realizó la encuesta y por qué es importante la fecha?
21 al 27 de abril de 2022. Las fechas son importantes porque permiten estudiar la coyuntura o momento que está viviendo la sociedad a la fecha de la encuesta. En este caso, para el 2022 acababa de terminar la Semana Santa. Las fechas además pueden tener impacto a la intención de los votantes, en los ánimos de la población a la hora del voto, entre otras.
Dentro de la noticia los informes de la policía hacen alusión a que el ladrón muerto tenía anotaciones por homicidio culposo, como si esto justificara su asesinato porque además de ladrón, era asesino. En ningún momento se hace alusión a la razón por la que la víctima del robo portaba un arma, esas omisiones son peligrosas, en una población tan rabiosa como lo es la población colombiana, y bogotana específicamente, la noticia podría prestarse como una justificación para la justicia por mano propia.
Noticia: Así se expande el Ejército Gaitanista de Colombia en Antioquia: https://razonpublica.com/asi-se-expande-ejercito-gaitanista-colombia-antioquia/
Autoría: Max Turi Gil*Director del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia e integrante de ISEGORÍA, plataforma digital de seguimiento al proceso de paz con el ELN. Germán Darío Valencia Profesor del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia. Integrante de ISEGORÍA, plataforma digital de seguimiento al proceso de paz con el ELN. Ambos están publicando en la plataforma digital Razón Pública, una fundación que dice no tener una filiación partidista y busca ser un punto de convergencia para los extremos polarizados de nuestro país. Una de las características principales de este medio es darle espacio a los intelectuales de este país, por lo tanto, una gran parte de los artículos son escritos por docentes e investigadores. Esto se evidencia en el manejo de fuentes y el tono de los artículos, siempre vertebrados por una notoria línea pedagógica.
Propósito: la noticia busca informar sobre la expansión del EGC y de sus peligros. Detalla de manera rigurosa los motivos que le permiten al EGC expandirse (narcotráfico, minería ilegal y servicio de transporte a migrantes) y muestran cómo ha ido multiplicando su presencia en los municipios de Antioquia desde el 2022 hasta la fecha. Además, enciende alarmas sobre las implicaciones que podría tener el control de dicho grupo sobre la economía de Antioquia, el segundo departamento más prolífico del país.
Audiencia: creo que, dado el tono del artículo, la audiencia podrían ser estudiantes en formación, intelectuales y profesores, analistas políticos extranjeros, entre otros. Hay una clara investigación pues constantemente el artículo nos dirige a otras fuentes de información que respaldan sus afirmaciones.
Fuentes: utiliza varias fuentes desde las oficiales como la Defensoría del Pueblo, hasta la organización PARES que busca fortalecer, a través del periodismo y la investigación, al Estado social de derecho. Promueve la investigación y está al día con el desarrollo de los nuevos focos del conflicto armado en nuestro país en el marco de la Paz Total. Se alimenta también de medios como Frances 24, interesante porque la mirada internacional siempre aporta nuevas perspectivas a los conflictos locales o nacionales. Y, no deja de citar medios locales como Caracol Radio para explicar estrategias como EMPÁS, la manra que encontró el gobierno antioqueño para poner un freno a la situación de conflicto que azota al departamento.
Tendencia: sin duda, es necesario tener un contexto del surgimiento el EGC para entender la noticia y la razón por la cual dicho grupo está tan interesado en el dpto de Antioquia. La noticia nos aporta las otras fuentes de información que pueden ayudarnos a completar el sentido de la misma. Sin embargo, hay omisión sobre la manera en la que el gobierno actual está afrontando dicha amenaza. En efecto, se evidencia que las conversaciones entre el gobierno Petro con la gobernación de Antioquia se han dado, y hay presencia de la fuerza pública que ayuda a mitigar los impactos del EGC, sin embargo, no han podido evitar la propagación, expansión y multiplicación del mismo.
Experiencia: triste, porque he seguido los procesos de paz y creo que mientras se apaga un fuego crece otro. Creo que sí, que otros podrían sentirse iguales, aunque también abrumados porque hay una gran cantidad de información que un lector no informado de la situación podría no entender de forma inmediata, o no daría importancia a la misma. La abundancia de datos tiene ese riesgo. Aunque el presentar los mapas de PARES frente a cómo avanza el EGC en Antioquia es un recurso muy válido para aquellos que procesan la información de manera visual.
Veo que algunos de los mapas mentales de mis compañeros se enfocan en las poblaciones y comunidades que encuentran voz en los periodistas locales, mientras que otros ponen la mirada en los peligros y riesgos que estos valientes deben afrontar en su quehacer diario.
El presidente Gustavo Petro y su “cruzada contra la prensa”.
Desde inicios de su gobierno Petro ha recibido, como era de esperarse en cualquier sociedad democrática, cuestionamientos al manejo y administración de recursos, a sus decisiones y a la constante fragmentación en sus gabinetes de trabajo. Sin embargo, el año 2024, año bisiesto, año funesto, parece ser un año de crisis profunda entre la relación del Jefe de Estado y el periodismo.
Desde principios del año el presidente ha insistido en que los periodistas defienden calumnias contra él. De hecho, en los últimos meses a arremetido contra las periodistas Maria Fernanda Duzán por su columna en la revista Cambio, y posteriormente contra la periodista Ana Bejarano quien en otra columna de la misma revista salió en defensa de la FLIP frente a las acusaciones de Gustavo Petro de querer mentir y destruir su gobierno. (FLIP, EL PAÍS, SIP).
Según el diario El País, el mandatario se reunió con varios miembros de la FLIP en su despacho con el ánimo de dirimir ciertas tensiones, pero, sobre todo, con la obligación para proteger el ejercicio periodístico que, como hemos visto en este último pedazo del diplomado, ha cobrado la vida de varios periodistas y registrado más de 400 amenazas anuales desde el 2019.
Lo más grave de este caso es, en mi opinión, la narrativa violenta ejercida por el presidente que no mide el alcance de sus palabras, y que habla, sobre todo, en nombre de la nación. De esta manera, promueve el silenciamiento de las voces periodísticas, atenta contra la democracia, y casi que valida y legitima los ataques contra los periodistas que, además de hacer su trabajo, contribuyen al sostenimiento de la democracia y a la construcción de una sociedad que, bien informada, pueda tomar decisiones. Por otro lado, cuando habla de Francisco Santos y su relación con la FLIP, lleva el debate político que caracteriza la violencia de nuestro país a un entorno que no puede verse afectado por lo mismo, a lo que me refiero es a que, dicha situación debe lidiarse con el mismo profesionalismo con el que se lidiaría cualquier otra, sin caer en la estigmatización de todos los miembros de una organización seria.
Finalmente, el peligro de que otros periodistas cedan ante la intimidación: es el fin de la democracia. Es una alarma enorme también para aquellos niños y jóvenes que sueñan con informar para construir, y para decostruir y desaprender tantas malas costumbres que tenemos como sociedad en todas las esferas en las que participamos. Es un atentado contra la democracia, contra la libre expresión, y sobre todo, es un síntoma de que vivimos en una comunidad que no ha sabido atacar los síntomas de la violencia y la desigualdad.
Me quedo sobre todo con el concepto de “analfabetismo digital” porque si recordamos, el derecho a la información y a la formación es un derecho fundamental, constitucional, entonces dicho analfabetismo, digital o no, pone en jaque la democracia. Pareciera que el analfabetismo digital, pone sobre la mesa otro debate que no deja de ser importante, la necesidad de una educación y una ciudadanía, virtual es real. Cuando se habla de la falta de criterios y de herramientas para discernir la veracidad de una fuente, detrás hay también un llamado de atención a la escuela.
