Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Buen día compañeros, les comparto mi análisis sobre la hoja de ruta:
En la hoja de ruta se definió que la primera temática de actualidad que abordaremos serán las transformaciones urbanísticas en la modernización de la ciudad con las obras de la primera línea del metro, centrados en los impactos que ha tenido en la comunidad de Kennedy, cercana al colegio.
1. ¿La información es precisa y verificada? ¿Has realizado una investigación exhaustiva y has confirmado los hechos con fuentes confiables?
Teniendo en cuenta la temática, no hay aún investigaciones periodísticas o académicas, por lo que buscamos tantas fuentes como fuera posible para diversificar las perspectivas, contando con notas de medios reconocidos como Noticias RCN, El Espectador, El Tiempo, de medios digitales más recientes como Razón Pública y de medios oficiales de la alcaldía y de la empresa Metro de Bogotá. Éstos se complementarán con el trabajo de los estudiantes que entrevistarán a diferentes actores de la comunidad para que puedan verificar de primera mano las opiniones y hechos registrados en los medios.
2. ¿La nota es imparcial y presenta diferentes perspectivas? ¿Has abordado el tema de manera equilibrada, brindando una visión completa y objetiva de los acontecimientos?
Al buscar exponer a través de las percepciones de los ciudadanos los impactos de las obras de modernización urbana, la obra no es muy imparcial, pero se compensará mostrando diferentes perspectivas tanto de la voz de los ciudadanos, como de las autoridades y de periodistas que han analizado el tema consultando a expertos. Para dar una visión completa y exhaustiva se plantea hacer una serie de publicaciones, de la cual esta será sólo la primera de forma introductoria.
3. ¿La estructura de la nota es clara y coherente? ¿El contenido está organizado de manera lógica y sigue un flujo natural? Con quienes compartiste tu hoja de ruta ¿entienden qué quieres comunicar?
Como se busca hacer una serie de publicaciones para abordar el tema de manera suficientemente amplia, para lo que se identificaron 4 puntos clave a introducir en la nota. Comenzaremos con una contextualización del territorio y la sobras, luego hablaremos de cada uno de los puntos clave, y terminaremos con un comentario crítico a modo de síntesis, para brindarle claridad a nuestra audiencia con contenido coherente sobre el tema central.
4. ¿Has citado y atribuido adecuadamente las fuentes de información utilizadas?
He identificado las fuentes que se consultarán y citarán para cada uno de los puntos clave a exponer, las cuales se referenciarán al final de la publicación.
Encuesta Colombia Opina # 11 de abril de 2022 – Invamer Gallup
-Para el universo de la encuesta se definió como población objetivo hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos a nivel nacional, en territorios urbanos y rurales, excluyendo a los departamentos que antes se llamaban “Territorios nacionales”, es decir, tres Intendencias nacionales (San Andrés y Providencia, el Meta y Caquetá) y seis Comisarías Especiales (La Guajira, Vichada, Arauca, Vaupés, Putumayo y Amazonas).
-En la ficha técnica no se especifica cuál es el marco muestran de la población identificada, pero se detalla la distribución territorial por municipios en donde se aplicaron las 2.000 encuestas del estudio.
-El margen de error varía de acuerdo a la región, al sexo, al rango de edad, al estrato socioeconómico y al área de habitabilidad (urbana o rural/capital o no capital) de los encuestados con una variación media entre el 2% y el 5% (a excepción del estrato 4, 5 y 6 con un margen de error +/- 8.14%); de tal manera que el nivel de confianza corresponde a un 95%, de acuerdo a la firma Invamer. Presentan también un margen de error diferenciado para las preguntas de intención de voto a presidencia de +/- 2,55%.
-Para la recolección de datos se realizaron encuestas personales mediadas por tecnologías como tablets o medios análogos como el tarjetón de votación. En la ficha técnica no se especifica si la encuesta tenía preguntas abiertas o cerradas y si ésta era estructurada o semiestructurada.
-Las encuestas se realizaron entre el 21 y el 27 de abril de 2022, previas a la conmemoración de un año del estallido social del 2021 (28 de abril), y un mes antes de la primera vuelta de la elección presidencial (29 de mayo), cuyas campañas estuvieron plagadas de ataques personales y mediáticos hacia los y las candidatas.
Hola Paola, me gustó bastante la elección de noticia que tomaste para el análisis. Aprendí de tu ejercicio pues no sabía mucho sobre la propiedad de Infobae y sus inclinaciones políticas. Comparto con tu análisis ese vacío sobre las implicaciones reales y el impacto que tendría la eliminación de beneficios para la población colombiana con condiciones socioeconómicas más favorables y lo preocupante que resulta basar toda una noticia en sólo unas declaraciones del presidente sin buscar contrastarlas con otras fuentes, más teniendo en cuenta que el público objetivo es la ciudadanía en general, por lo que no se busca la comprensión real del hecho por parte de ellos. Como lo comentaste con tu experiencia, noticias como esta nos abren la curiosidad para saber más al respecto y consultar otras fuentes con las cuales podamos responder los interrogantes que nos dejó la noticia de Infobae.
Noticia: Nuevo escándalo de Iván Duque y la reconstrucción de San Andrés y Providencia. (2024, septiembre 22). Pares. https://www.pares.com.co/post/nuevo-escándalo-de-iván-duque-y-la-reconstrucción-de-san-andrés-y-providencia
- Autoría: Publicada por el equipo de Redacción Pares, de la Fundación Paz y Reconciliación, una ONG colombiana que realiza investigaciones de orden sociopolítico. Sus socios fundadores son León Valencia y el hoy senador Ariel Ávila.
- Propósito: La noticia fue creada para informar a la ciudadanía sobre la irregularidad en la reconstrucción de Providencia durante el gobierno Duque que se conoció recientemente, según la cual la UNGRD habría comprado madera extraída ilegalmente por el Clan del Golfo en el Nudo del Paramillo (área protegida) para realizar el proyecto de construcción de casas en la isla. No obstante, la noticia también tiene un tono crítico, identificando así un propósito adicional de dar a conocer la opinión del equipo de redacción sobre el hecho noticioso reportado.
- Audiencia: Esta noticia está dirigida a la ciudadanía colombiana, personas entre los 15 y +90 años, interesados en hechos de corrupción y/o ambientales, así como personas no cercanas u opositoras al gobierno de Ivan Duque.
- Fuentes: En la nota periodística se presentan fuentes de segunda y tercera mano. Las de segunda mano corresponden a la Procuraduría y al testimonio de la periodista Vilma Jay, mientras las de tercera se refieren principalmente a la investigación realizada por El Espectador.
- Tendencia: La noticia presenta una contextualización que resulta pertinente para entender la noticia y recoge su desarrollo desde el hecho del paso del huracán Iota por Providencia así como de otros casos de corrupción en la UNGRD en gobiernos pasados (Santos y Duque), pero no brinda información detallada sobre los contratos de compra irregular, el proceso que llevó la fiscalía para hacer estos hallazgos o recoger testimonios de trabajadores, pobladores o funcionarios públicos que pudieron estar vinculados a los hechos y que podrían atestiguar algo al respecto.
- Experiencia: Lo que más sentí fue rabia e indignación, pues el impacto de la noticia es grande teniendo en cuenta que es una denuncia de actos de corrupción de recursos públicos con vínculos con organizaciones armadas irregulares que le han hecho un gran daño a la población del país, a lo que se suma el daño ambiental que se evidencia en la noticia.
A partir de la lectura y lo que hemos venido desarrollando en el Diplomado, ha sido posible observar que el panorama de medio en Colombia enfrenta grandes retos. De una parte, siguiendo las tendencias e innovaciones de la tecnología en el mundo, asistimos a una transformación de los formatos y medios con los que se hace periodismo y nos informamos, en donde las redes sociales juegan un papel importante. Esto ha facilitado el tejido comunitario en el trabajo periodístico de estos nuevos guardianes del territorio que no sólo suplen esos vacíos e insuficiencias de información en sus comunidades, sino que buscan darles una voz cercana y protagónica. Si bien esto es algo positivo para la multiplicación de voces y de medios de comunicación, favorable para el modelo democrático y la participación plural, la violencia sigue siendo uno de los mayores retos que enfrentamos en el país, y los periodistas enfrentan riesgos más latentes debido a su labor. Con todo esto, es inevitable sentir preocupación por la garantía de la libertad de expresión y con ella de todos nuestros derechos, y se hace evidente la necesidad de educar a nuestras generaciones jóvenes sobre la importancia de la comunicación en un ambiente democrático, respetuoso de la diferencia y libre de violencias.
Recientemente, uno de los casos de hostigamiento a la prensa reportados en la región cundiboyacense tiene como protagonista al periodista Ricardo Ruizdíaz, quien ha sido objeto de múltiples amenazas y atentados contra su vida a causa de sus investigaciones a las labores irregulares de minería en el Valle de Tenza. El hecho más reciente se registró el pasado 13 de julio, cuando se presentaron disparos cerca a su casa en el municipio cundinamarqués de Machetá. De acuerdo con la UNP, los escoltas del esquema de seguridad que le ha sido asignado activaron los protocolos y se reportó la situación a la entidad a través de la Línea de Vida, lo que le valió el acompañamiento de la Policía y del Ejército Nacional.
Según se ha reportado en diferentes medios como Revista Alternativa e Infobae y en pronunciamientos de la FLIP desde el 2018, el periodista ha sufrido de hostigamiento por sus reportajes sobre actos de corrupción en la UNP, por irregularidades en la labor minera en el Valle de Tenza y su defensa de los derechos humanos y ambientales. Ruizdíaz ha tenido que incluso exiliarse en España por un tiempo, antes de poder regresar al país con un esquema de protección. No obstante, las investigaciones por amenazas y atentados en su contra (y de su familia) no han demostrado avances en identificar a los responsables.
Pese a todo, la comunidad del Valle de Tenza ha persistido en sus exigencias por una acción minera responsable con el territorio y el medio ambiente que se traduzca en bienestar para la comunidad. Ruizdíaz, por su parte, continúa su labor como periodista; pero ¿qué podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro como lo hace Ricardo? Ciertamente el terror inundaría nuestras sociedades y los derechos humanos se verían en alto peligro, no sólo en la garantía de los mínimos que por el momento hemos definido en la carta de derechos, sino en el reconocimiento de aquellos que hemos venido definiendo como esenciales para una convivencia entre seres diversos ajustada a los principios de justicia y equidad. Las conquistas más recientes en cuanto a reconocimiento de derechos deben su existencia a la capacidad de alzar la voz de comunidades históricamente silenciadas y olvidadas, de manera que si los periodistas cedieran ante las intimidaciones, hoy no pensaríamos siquiera en la posibilidad de programas y rutas de atención a violencias contra las mujeres o personas LGBTIQ+, o de protocolos ambientales para disminuir el impacto ambiental de las acciones humanas que sustentan nuestro sistema de producción y consumo.
Al leer los casos compartidos por mis compañeros, es preocupante ver cómo las intimidaciones a los periodistas no vienen sólo de actores armados y violentos sino también a razón de denuncias por actos de corrupción de agentes públicos y empresas privadas, lo que nos lleva a pensar seriamente en los valores que construimos como comunidad y sociedad, es decir, en colectivo, pues es evidente que en estos casos los intereses individuales al estar mediados por potenciales beneficios económicos llevan a las personas a amedrentar a las personas que se atrevan a cuestionar su accionar o las consecuencias de su accionar, sin importar que deban callar con violencia el más humano de los derechos.
Vivimos en un mundo donde abunda la información, pues tenemos acceso a sucesos que ocurren incluso al otro extremo del mundo de forma casi inmediata. En medio de esta sobreproducción de información y a la democratización de su acceso, estamos siendo informados constantemente a través de todo tipo de contenido y sobre una multiplicidad de temas que después andamos repitiendo en conversaciones con amigos y conocidos, en donde se hacen evidentes la falta de profundización y comprensión de nuestras opiniones. Podría uno argüir que el problema radica en la cantidad (consultar en varias fuentes) o en la calidad (discernir entre la confiabilidad de las fuentes), pero desde un punto de vista socioeducativo, apuntaría como quid del asunto las habilidades de pensamiento crítico de nosotros los consumidores. La responsabilidad del consumidor, que se identifica como multitud, es clave en el proceso de estar “bien informados”, pues es ese consumidor el que debe saber no sólo escuchar o leer la información, sino entrevistarla, cuestionarla, solicitarle pruebas y comunicarla reconociendo en el enunciado su interpretación subjetiva del asunto. No vale nada seguir las fuentes más confiables pues ¿quién dice que son las más confiables?, o en consultar la mayor cantidad de fuentes para contrastar la información, exponiéndose a una saturación de información (como sucedió en el Paro Nacional de 2021 que reprodujo como emociones públicas la angustia y la rabia. En estas situaciones), si no identificamos quiénes producen esa información, sus intereses y visiones de mundo para entender la forma en que comunican un hecho, o si no formulamos preguntas pertinentes a las publicaciones para buscar esos detalles clave en las diferentes fuentes, y luego hacemos un ejercicio consciente de las emociones que nos genera esa información, de lo que opinamos de ella y lo que podríamos compartir de ella a partir de lo que conocemos, sabemos y hemos vivido.
