Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
1. ¿La información es precisa y verificada? ¿Has realizado una investigación exhaustiva y has confirmado los hechos con fuentes confiables?
La información consultada es precisa, y verificada se han buscado fuentes de información provenientes del ministerio de medio ambiente de la ciudad de Bogotá, personas expertas de diferentes universidades, organizaciones ambientales como greenpeace entre otros, sin embargo es necesario buscar otras fuentes que especifiquen datos sobre el nivel de contaminación generados por el mal manejo de residuos solidos en el departamento de Cundinamarca
2. ¿La nota es imparcial y presenta diferentes perspectivas? ¿Has abordado el tema de manera equilibrada, brindando una visión completa y objetiva de los acontecimientos?
Si la nota trata de ser imparcial y equilibrada con respecto a la problemática de la disposición de residuos sólidos
3. ¿La estructura de la nota es clara y coherente? ¿El contenido está organizado de manera lógica y sigue un flujo natural? Con quienes compartiste tu hoja de ruta ¿entienden qué quieres comunicar?
Si, la información presentada esta organizada de manera lógica, coherente siguiendo un flujo natural, las personas entienden lo que se quiere comunicar, sin embargo me han sugerido utilizar un vocabulario más cotidiano y contextual , no tan técnico para que los integrantes de la comunidad educativa comprendan la infromación
4. ¿Has citado y atribuido adecuadamente las fuentes de información utilizadas?
Se ha especificado los enlaces url de la información utilizada, sin embargo es importante realizar la citación de las fuentes formalmente, indicando fecha, pagina, y autores
1. ¿Cuál es el universo o población objetivo de la encuesta?¡
Hombres y mujeres de 18 años en adelante, cubriendo todos los niveles socioeconómicos, en contextos rurales y urbanos¿Cuál es el tamaño y el tipo de muestra de la encuesta?
El documento indica que se realizaron 2000 encuestas enunciando los siguientes munipios: Almeida, Anserma, Apartado, Armenia, Arroyohondo, Barranquilla, Bello, Bogotá, Bolívar, Bucaramanga, Buenaventura, Cajicá, Caldas, Cali, Candelaria, Cartagena, Cartago, Cocorná, Concepción, Cúcuta, Curumaní, Dosquebradas, Duitama, El Bagre, El Retén, El Zulia, Envigado, Espinal, Facatativá, Floridablanca, Fundación, Galapa, Garzón, Granada, Guasca, Ibagué, Ipiales, Lebrija, Los Córdobas, Los Palmitos, Maicao, Manizales,Marinilla, Medellín, Medina, Mercaderes, Montería, Muzo, Neiva, Ocaña, Palmira, Pasto, Peñol, Pereira, Piedecuesta, Popayán, Puerto Tejada, Purificación, Quibdó,Quimbaya, Roldanillo, San Andrés, San Andrés Sotavento, San Pedro De Urabá, Sandoná, Santa Marta, Sincelejo, Soacha, Soledad, Tesalia, Tierralta, Toribío, Tuluá, Tunja,Turbaco, Unión Panamericana, Usiacurí, Valledupar, Villanueva, Villavicencio, Villeta, Yacuanquer y Zipaquirá.¿Cuál es el margen de error y el nivel de confianza de la encuesta?
El margen de error dentro de unos limites de confianza de un 95% de las 2000 encuestas realizadas fue de +-/-2.19% para el total de la muestra. El documento indica el margen de error especifico para cada municipio, genero y estrato socioeconómico.¿Qué tipo de instrumento y método de recolección de datos se usó en la encuesta?
El método de recolección de datos fue encuestas personales (realizadas en el hogar del entrevistado) por medio de equipos como tablets, y tarjetón de preguntas¿En qué fecha se realizó la encuesta y por qué es importante la fecha?
del 21 al 27 de abril de 2022, fecha previa a las elecciones de la presidencias, y la intención era conocer la intención del voto, aprobación del candidato, aceptación de leyes entre otros aspectosLa noticia que investigue también proviene de CNN, yo considero que las nota que presentas y la que expuse en el siguiente foro aunque comunican ciertos hechos del país (a pesar de que es una cadena extranjera) omiten muchos detalles y falta información con respecto a lo que se presenta.
Fuente: https://cnnespanol.cnn.com/2024/04/14/colombia-naufragio-cartagena-10-personas-orix/
Titulo de la noticia: Colombia investiga un naufragio frente a las costas de Cartagena: la Armada rescata a 10 personas y un perro en altamar
1. Autoría: La noticia es creada por CNN, por el periodista Marlon Soto; CNN es un medio de comunicación estadunidense de las cadenas Warner Bros y Discovery Company, al revisar CNN Colombia, se denota una inclinación a la publicación de noticias políticas y existe un apartado denominado ‘’Gustavo Petro’’ el 40% de los titulares exponen la relación del presidente con el gobierno de Venezuela, específicamente con Nicolas Maduro2. Propósito: Pretende informar frente al rescate de 10 personas y un perro que naufrago frente a las costas de Cartagena, la noticia pretende resaltar el trabajo de la fuerza naval del caribe y la armada de Colombia ya que se habla solo del rescate por parte de estos organismos.
3. Audiencia: Pienso que va dirigida a personas de 25 años en adelante, habitantes de Cartagena, policías, fuerza armada, naval y otros organismos de control.
4. Fuentes: el artículo, otorga créditos a la fuerza naval del caribe. Sin embargo no hay otras fuentes oficiales.
Fuentes de 1ra mano: no se evidencia
Fuentes de 2da mano: se evidencia únicamente los organismos de control (Unidades de Guardacostas y miembros de la Capitanía de Puerto de Cartagena)
Fuentes de 3ra mano: No se evidencia
Documentadas: No se evidencia
5. Tendencia: Si se omitieron detalles, los naufragantes y otros testigos del hecho no se evidencian, es una noticia que solo presenta el punto de vista de los organismos de control, y aunque en la noticia se expresa que aun se investigan los hechos, la noticia no describe totalmente los hechos como el estado de salud de las personas, ¿Por qué naufragaron? Fecha de los hechos, rango de edad de las personas, ¿En cuales costas de Cartagena, imprecisión geográfica )entre otros.
6. Sentí que la información era muy incompleta, y que la nota periodística solo quería visibilizar el trabajo de los organismos de control (fuerza caribe moderadamente y fuerza armada y Dimar), olvidando las personas protagonistas (naufragantes).
Hola, hace poco vi esta noticia en varios medios de comunicación locales, y estoy de acuerdo contigo, si muchas de nuestras periodistas cedieran a las intimidaciones nuestra sociedad estaría inmersa, en una dinámica de desinformación, manipulación y una profunda corrupción; reviso este caso descrito y una similitud sobre el caso que investigue; el primero es la agresión e intimidación sexual que tienen que vivir varias de nuestras periodistas que ejercen su libertad de prensa y expresión, el amedrantamiento es un factor común entre estos dos casos, y aunque no hay denuncias no se hace nada al respecto en largo periodo, vulnerando los derechos de estas mujeres que nos entregan información a la comunidad.
Titulo del caso: Tres periodistas reciben amenazas de muerte tras publicar información de influencer
La nota periodística relata que tres periodistas han sido objeto de amenazas y acoso por el influencer Luis Villa ”Westcol” y sus seguidores, por una publicación donde esta persona subió una foto en redes sociales, donde se mostraba un gallinazo amarrado en el cuello con el siguiente texto ” nueva mascota” ¿Cómo le ponemos?. La periodista Eliana Peñaloza a través de un trino manifestó que la foto publicada incitaba al maltrato animal, lo cual el influencer desestimo su trabajo como comunicadora y además utilizo expresiones machistas y misóginas, que desataron también múltiples comentarios de muchos seguidores del influencer, con comentarios sobre su cuerpo y amenazas de publicar su número de teléfono e incluso de muerte.
Por otro lado también la periodista Luz Lancheros comenzó a recibir a amenazas luego de expresar su apoyo hacia Eliana Peñaloza, las amenazas contra ella incluyeron fotomontajes de ella en ataúd, y una invitación a su propio funeral, además ha recibido más de 50 mensajes insultantes que hacen referencia a su edad, apariencia y peso.
El pasado 6 de febrero Westcol, amenazó a un periodista que realizaba una nota por medio de un en vivo en una red social, por el mismo tema en cuestión, la amenaza fue tan intimidante que el periodista tuvo que cerrar sus cuentas de redes sociales y cambiar su número de teléfono
¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?
En un mediano plazo, la libertad de prensa entraría en una crisis profunda, ya que los periodistas no optarían por comunicar o investigar hechos relevantes en su comunidad sin restricciones, adicionalmente se obstaculizaría la libertad de expresión, puesto que los periodistas no podrían difundir sus opiniones, y la posibilidad de expresión y comunicación libre seria inalcanzable.
Reflexión
En este caso, es importante que las personas que tienen acceso a medios de comunicación como redes sociales, específicamente ”figuras publicas” (influencers) también tienen una responsabilidad ética, y social frente a la informaciòn entregada a sus seguidores, en este caso la publicación de ”Westcol” replica en primera medida un mensaje de maltrato animal, y seguidamente mensajes de odio y discriminación a periodistas que están expresando una inconformidad al respecto. Las redes sociales deberían ser un canal de comunicación que permitan el acceso a la informaciòn, y la libertad de expresión, posibilitando que todas las personas naveguen seguras, sin ningun tipo de discriminaciòn sexual, de genero o raza, y mucho menos perpetuando prácticas de maltrato animal y violencia sexual contra nuestros niños, niñas, adolescentes y mujeres.
De acuerdo contigo, sin embargo a parte del voz a voz que mencionas también los equipos tecnológicos y apps en masificación, cualquier persona puede acceder y compartir cualquier informaciòn no verificable, que termina desinformando a la comunidad local y nacional, por ello es muy importante lo que enuncias de no solo leer la noticia simplemente el titular, sino reflexionar en realidad que pretende el emisor de la informaciòn que consumamos a partir de la noticia difundida y también corroborar las fuentes de informaciòn ?
En la sociedad actual los medios de comunicación y la masificación de los equipos tecnológicos que contienen múltiples apps posibilitan que cualquier persona difunda cualquier tipo de información, nosotros somos consumidores de esta información pero surge el siguiente cuestionamiento ¿ Qué tan responsable es mi consumo de esta informaciòn? ¿Lo verifico o lo replico hasta el punto de que sea una información viral errónea? por ello es importante asumir una postura crítica frente a los contenidos que leemos, y compartimos inclusive a nuestros estudiantes, no olvidando verificar si es una fuente confiable y salir de ese ciclo que nos involucran las redes sociales de acuerdo a algoritmos que buscan que sigamos en los mismos prejuicios sesgando y negando la verdadera información que necesitamos como actores activos dentro de una sociedad; si nos informamos y no nos influenciamos podríamos tener la posibilidad de desarrollar un pensamiento más reflexivo, disminuir brechas de informaciòn, y posiblemente solucionar problemáticas de nuestro contexto
