Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
¿La información es precisa y verificada? ¿Has realizado una investigación exhaustiva y has confirmado los hechos con fuentes confiables?
Si se ha tratado de que la información sea lo más precisa y verificada con fuentes primarias y directas. He realizado la investigación, sin embargo requiere de más documentos que lo validen o avalen.
¿La nota es imparcial y presenta diferentes perspectivas? ¿Has abordado el tema de manera equilibrada, brindando una visión completa y objetiva de los acontecimientos?
Sí es imparcial, o trata de serlo, no obstante en ocasiones surgen sesgos o prejuicios que hacen que en ocasiones se busque afirmar nuestras opiniones y prejuicios.
¿La estructura de la nota es clara y coherente? ¿El contenido está organizado de manera lógica y sigue un flujo natural? Con quienes compartiste tu hoja de ruta ¿entienden qué quieres comunicar?
La estructura de la nota es clara y trata de ser coherente, sin embargo la debo revisar ya que pude omitir informaciones importantes para esta. De igual forma el contenido de la misma es lógico, pero en ocasiones no mantiene el orden establecido, para esto debo revisar tales aspectos. Infortunadamente todavía no he compartido la ruta para ser analizada o discernida por un nicho o público.
¿Has citado y atribuido adecuadamente las fuentes de información utilizadas?
Sí, pero considero que me faltan más fuentes o argumentos de autoridad que ratifiquen y validen mi nota.
¿Cuál es el universo o población objetivo de la encuesta?
Hombres y mujeres de 18 años en adelante, de todos los niveles socioeconómicos a nivel nacional, con cubrimiento urbano y rural (excluyendo los departamentos antiguamente llamados
“Territorios Nacionales”¿Cuál es el tamaño y el tipo de muestra de la encuesta?
Se realizaron 2.000 encuestas distribuidas en los siguientes municipios: Almeida, Anserma, Apartado, Armenia, Arroyohondo, Barranquilla, Bello, Bogotá, Bolívar,Bucaramanga, Buenaventura, Cajicá, Caldas, Cali, Candelaria, Cartagena, Cartago, Cocorná, Concepción, Cúcuta, Curumaní, Dosquebradas, Duitama, El Bagre, El Retén, ElZulia, Envigado, Espinal, Facatativá, Floridablanca, Fundación, Galapa, Garzón, Granada, Guasca, Ibagué, Ipiales, Lebrija, Los Córdobas, Los Palmitos, Maicao, Manizales,Marinilla, Medellín, Medina, Mercaderes, Montería, Muzo, Neiva, Ocaña, Palmira, Pasto, Peñol, Pereira, Piedecuesta, Popayán, Puerto Tejada, Purificación, Quibdó,Quimbaya, Roldanillo, San Andrés, San Andrés Sotavento, San Pedro De Urabá, Sandoná, Santa Marta, Sincelejo, Soacha, Soledad, Tesalia, Tierralta, Toribío, Tuluá, Tunja,Turbaco, Unión Panamericana, Usiacurí, Valledupar, Villanueva, Villavicencio, Villeta, Yacuanquer y Zipaquirá. Para ajustar la distribución de la muestra a la distribución realdel universo por región y tamaño, se aplicaron factores de ponderación. Este tamaño muestral está de acuerdo al de la propuesta.
Ficha técnica¿Cuál es el margen de error y el nivel de confianza de la encuesta?
os márgenes de error dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: para el total de la muestra de 2.000 encuestas +/- 2,19%; para eltotal de la muestra de Bogotá +/- 5,15%, Norte Caribe +/- 4,88%, Centro Oriental +/- 4,53%, Antioquia/Eje Cafetero +/- 5,01% y Sur Occidental +/- 5,01%; para el totalde la muestra de hombres +/- 3,10% y mujeres +/- 3,10%; para el total de la muestra de personas de 18 a 24 años +/- 5,60% , de 25 a 34 años +/- 4,57%, de 35 a 44años +/- 5,23%, de 45 a 55 años +/- 5,39% y de 55 años o más +/- 4,16%; para el total de la muestra de estrato (1-2) +/- 2,59%, estrato (3) +/- 4,77% y estrato (4, 5 y6) +/- 8,14%; para el total de la muestra de la zona urbana +/- 2,45% y rural +/- 4,92%; para el total de la muestra de municipios Capitales +/- 3,16% y no Capitales +/-3,04%. Para las preguntas de intención de voto a presidencia el margen de error a nivel total es de +/- 2,55%
¿Qué tipo de instrumento y método de recolección de datos se usó en la encuesta?Encuestas personales en el hogar del encuestado por medio de tablets y tarjetón para las preguntas de intención de voto
¿En qué fecha se realizó la encuesta y por qué es importante la fecha?
del 21 al 27 de abril de 2022
Hola compañera.
Tú noticia tiene muchos valores noticiosos. En primer plano tiene un impacto, un tiempo, un conflicto, una proximidad y un interés humano, sin embrago considero que el propósito que tú escribes sobre la noticia no es él más idóneo, aunque todos podemos ver una intención o fin diferente.
Cordial saludo para todos
¿Quién creó la noticia?
La noticia fue publicada por Noticias Uno, y esta fue comentada por el periodista Gustavo Monje (edición digital)
¿Por qué fue creada esta noticia?
El propósito de esta noticia fue informar sobre la demanda de nulidad interpuesta por tres profesores ante el consejo de Estado del nuevo rector de la Universidad Nacional de Colombia, Ismael Peña
¿Para quién va dirigida esta noticia?
Considero que esta noticia va dirigida al público general, pero sobre todo a la ciudadanía académica estudiantil que de una u otra forma se vería afectada por los conflictos llevados por la presunta irregularidad en la elección del nuevo rector de la U. Nacional.
¿De dónde se obtienen los datos reflejados en la noticia?
Se obtienen de fuentes primarias (entrevistas, documentos)
¿Se omitieron detalles? ¿Qué motivo hay detrás de la omisión?
Considero que la noticia no tuvo en cuenta las versiones de aquellos que fueron expuestos negativamente en la nota noticiosa, esto hace que de una u otra forma la información sea sesgada. De igual forma no escucha la opinión de los estudiantes que son los que directamente son presuntamente afectados por el conflicto suscitado por la elección de este nuevo rector. No considero que haya un motivo o razón para no tener en cuenta el punto de vista, pero esa omisión si puede afectar la neutralidad del medio en esta noticia informativa de denuncia.
¿Cómo se sintió cuando leyó la noticia? ¿Otros se sentirían de la misma manera?
Me sentí inconforme, ya que como dije anteriormente presenta una información parcializada, donde omite entrevistar la otra parte de la noticia. No se puede ver una noticia como si fuese la verdad absoluta, esta puede ser engañosa si no se le da el valor de tocar, y dar la oportunidad de tener todos los puntos de vista, más cuando se deja que los entrevistados emitan juicios, y el medio no los ratifica o busca saber si fue así como lo emiten los entrevistas o presuntamente afectados. Puede ser que muchos se sientan como yo, pero puede que otros empaticen con la noticia y emitan su juicio poco concorde con la verdad.
Varios medios de comunicación, entre esos el Colombiano, Semana, la Silla Vacía, y la misma FLIP han documentado e informado de las reiteradas y constantes amenazas contra el periodista digital, Alejandro Villanueva, periodista santandereano que denunció la corrupción política en Santander, y por ser uno de los pocos reporteros digitales que estuvieron informando en el denominado ”estallido social” específicamente desde la ”primera línea”
Villanueva un joven periodista y estudiante de derecho ha sido victima de constantes amenazas, especialmente en redes sociales. Sin embargo estas amenazas no solo son de ahora, en un reporte de hace dos años realizado por noticias Caracol mostraba como este había tenido que salir del país por amenazas, persecución e intimidaciones reiteradas, esto como según bien lo cuenta Villanueva en el reportaje, por denunciar y dar su opinión en un país que no le gusta que haya opiniones y libertad de expresión.
En estos reportajes noticiosos se ha puesto de manifiesto que ya se ha denunciado con pruebas estos hechos de intimidación, censura y violencia contra el periodista, además de la solicitud ante la UNP (Unidad Nacional de Protección) para que se garantice la vida, protección y seguridad ante las fehacientes amenazas contra la libertad de prensa , pero que infortunadamente no han tenido ningún eco o acción por parte de los que ostentan un poder para bridar el derecho a la vida y el derecho a la prensa de este joven periodista.
¿Qué crees que podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro?
Considero que si la prensa, la libertad de expresión y los periodistas cedieran ante la intimidación , la censura y la prohibición de su ejercicio, la democracia se vería cada vez más vulnerada, además de generar que la ciudadanía no pueda lograr cada uno de sus derechos y la oportunidad de conocer, escudriñar y saber la información, y así evitar caer en aquellos fanatismos, errores y peligros que es no conocer y saber la información.
Estar bien informados hoy en día es un gran dilema y reto de nuestro siglo, para ello considero que es fundamental y necesario la creación de políticas públicas que afiancen, consoliden y formen en la educación mediática, y en todo aquello en donde la información llega. De igual forma es imprescindible que en los currículos y mallas de la educación formal se genere espacios para su discernimiento, esto a través de la lectura critica y todo aquel espacio de enseñanza y aprendizaje que genere una sociedad mejor informada. más argumentada y menos fanática.
