Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
¿La información es precisa y verificada?
Si, hicimos parte del evento de observación de aves (GBD), por lo cual contamos con información de primera mano.
¿Has realizado una investigación exhaustiva y has confirmado los hechos con fuentes confiables?
Si, revisamos en diferentes páginas que hablaban sobre el evento, especialmente páginas de índole académico y de la institución responsable del evento cada año.
¿La estructura de la nota es clara y coherente? ¿El contenido está organizado de manera lógica y sigue un flujo natural? Con quienes compartiste tu hoja de ruta ¿entienden qué quieres comunicar?
Si
¿Has citado y atribuido adecuadamente las fuentes de información utilizadas?
No hemos realizado citas, ya que la noticia presentada se encarga meramente a narrar y contar al resto de la comunidad educativa cómo ocurrió la actividad en la cual participaron los estudiates.
Universo o población objetivo de la encuesta: La encuesta se dirige a adultos de 18 años en adelante, sin importar su género, y cubre todos los niveles socioeconómicos. Se realiza a nivel nacional, incluyendo áreas urbanas y rurales, excepto los territorios antes llamados “Territorios Nacionales”.
Tamaño y tipo de muestra de la encuesta: Se llevaron a cabo 2,000 encuestas en distintos municipios y regiones del país. El tamaño de la muestra se ajusta al grupo demográfico objetivo y se distribuye de manera representativa.
Margen de error y nivel de confianza de la encuesta: El margen de error general es de +/- 2.19%, con un intervalo de confianza del 95%. Se proporcionan márgenes de error específicos para subgrupos, como estratos socioeconómicos, grupos etarios, zonas geográficas, entre otras.
Instrumento y método de recolección de datos usando en la encuesta: Se utilizó un método de recolección probabilístico en varias etapas. La encuesta principal se realizó de manera presencial en el hogar del encuestado. Además, para indagar sobre la intención de voto, se emplearon tablets y tarjetones.
Fecha de realización y relevancia temporal de la encuesta: Entre el 21 y el 27 de abril de 2022, una fecha crucial por su cercanía a la primera vuelta de las elecciones, se llevó a cabo la encuesta. Fue fundamental para proporcionar al país una visión de la intención de voto y determinar la posible necesidad de una segunda vuelta presidencial.
Instrucción: elige una noticia producida nacional, regional o local sobre cualquier tema publicada a través de cualquier formato (análoga o digital) y responde las siguientes preguntas. Por favor, lee las respuestas de tus compañeros y coméntalas en el foro.
Noticia: La polémica que llega después de los incendios: ¿reforestar o restaurar?
Autoría: ¿Quién creó la noticia? ¿Una empresa? ¿Un individuo? ¿Un medio de comunicación masivo reconocido (si es así, fíjese en qué inclinación política tiene en su editorial, quién es el dueño de dicho medio)?
Autor: Antonio José Paz Cardona en Mongabay (periodismo ambiental independiente en Latinoamérica).
Inclinación: Su enfoque editorial se centra en la cobertura de temas medioambientales a nivel global, con un énfasis en la investigación científica, la conservación de la naturaleza y los impactos humanos en los ecosistemas.
En cuanto a la inclinación política, Mongabay se caracteriza por mantener una postura neutral en términos políticos partidistas. Su objetivo principal es informar de manera objetiva sobre cuestiones medioambientales, sin alinearse con ningún partido político o ideología específica. Sin embargo, es importante tener en cuenta que, dado el enfoque en temas medioambientales, es posible que sus informes y análisis reflejen preocupaciones relacionadas con políticas ambientales, regulaciones gubernamentales y cuestiones socioeconómicas asociadas con la conservación y el desarrollo sostenible.
Propósito: ¿Por qué fue creada esta noticia? ¿Pretende informar sobre un hecho o pretende opinar sobre un hecho? ¿Pretende persuadirlo de comprar algún artículo (publicidad)?, o más bien, ¿pretende hacerle reír (un meme)?
Intención: Tras los incendios ocurridos en Colombia en los ecosistemas de páramo, se han impulsado iniciativas de reforestación en las áreas afectadas. No obstante, estas acciones, aunque bien intencionadas, podrían obstaculizar la recuperación de dichos ecosistemas.
La noticia, pretende informar sobre un hecho y no intenta persuadir al lector a comprar alfo o hacerle reír.
Audiencia: ¿Para quién va dirigida esta noticia? Piense en un rango de edad, o en una ocupación, en una inclinación política, o en un gusto/preferencia particular.
Recepción: Adultos y jóvenes con interés en temas ambientales o de conservación. Profesionales de áreas afines a las Ciencias Naturales (biólogos, ecólogos, conservacionistas, etc) o Ingeniería Ambiental.
Fuentes: ¿De dónde se obtienen los datos reflejados en la noticia? ¿Provienen de fuentes oficiales (ej: Policía, entes de control, funcionarios públicos)? ¿Provienen de la ciudadanía?
Datos: Informes de Corporaciones Regionales, entes gubernamentales, fuerzas públicas y académicos.
Tendencia: ¿Se omitieron detalles? ¿Qué motivo hay detrás de la omisión? ¿Es una noticia que presenta un solo punto de vista? ¿Necesita más información para comprender el panorama completo de los hechos?
La noticia es clara y no parece omitir detalles respecto a lo ocurrido y los actores involucrados.
Experiencia: ¿Cómo se sintió cuando leyó la noticia? ¿Otros se sentirían de la misma manera?
Me sentí alentada de saber que el Páramo pese a ser un ecosistema frágil es muy resiliente y no requiere de la intervención humana para su restauración. Además, el tema es algo chocante porque estamos acostumbrados a pensar que reforestar es bueno, pero jamás nos detenemos a pensar en detalles como el tipo de flora que se quiere usar, el hábitat a intervenir y las consecuencias a largo plazo que esta actividad podría tener.
Víctima: Efigenia Vásquez- comunicadora de radio Renacer Kokonuko; miembro del Consejo Regional Indígena del Cauca- CRIC.
Edad: 31 años.
Fecha: 2017-10-08
Lugar: Puracé, Cauca.
Presunto implicado: Fuerza Pública- miembros del ESMAD.
Tipo de intimidación: Asesinato
Motivo: Cubrir y participar en una protesta en la que comuneros del Pueblo indígena Kokonuko reclamaban la propiedad colectiva de un predio en poder de un actor privado, Diego Angulo, quien administraba “Aguas Tibias”, un negocio turístico de termales ubicado al interior de las tierras en disputa.
Consecuencias:
1. Muerte causada por un explosivo de metralla que pudo haber sido del ESMAD o de la comunidad indígena. Hasta la fecha no se ha esclarecido la verdad (impunidad).
2. Cuarenta indígenas heridos durante los hechos.
3. Efecto amedrentador y silenciador de la prensa en esa región del Cauca, situación agravada por el hecho de que la mayor parte del territorio no cuenta con medios de comunicación que produzcan información local.
4. Intimidación y amenazas a los demás periodistas de la emisora Renacer.
Al igual que en los demás casos documentados por la FLIP sobre agresiones y asesinatos dirigidos a los periodistas, el de Efigenia representa la vulneración de la libertad de prensa y el derecho de las víctimas de una situación de injusticia a expresar, comunicar y difundir sus ideas, opiniones y objeciones ante situaciones críticas al resto del mundo. Así mismo, la situación generó un efecto amedrentador y de silenciamiento a sus pares, ya que todos ellos fueron amenazados por actores desconocidos, cuyo fin último era silenciarlos respecto a la denuncia que se estaba interponiendo del caso “Aguas Tibias”. Esto se ve agravado por el hecho de que en el municipio, la emisora Renacer es la única de carácter local que difundía temas de interés para el cabildo.
Habitamos en un momento histórico en el cual la información se considera un activo preciado, por lo cual demandamos que los actores involucrados en el proceso de obtención y comunicación de tan valiosa pesquisa sean calificados como sujetos legítimos que conciban y reconozcan responsablemente las demandas de los ciudadanos. Pese a que la actividad informativa podría considerarse un bien público, ¿qué hacer en un mundo en el que los datos pueden ser tergiversados y empleados como un arma de doble filo para alienar, desequilibrar o apaciguar a las masas en pro de ciertas corrientes económicas, sociales o políticas que se ven favorecidas con la desinformación?
En este contexto, se hace vital que cada persona sea responsable de mantenerse al día con lo que ocurre diariamente en su contexto, ya que esto le brinda la capacidad para criticar y entender mejor la suma de factores que afectan su sociedad. Además, el hecho de indagar sobre sucesos relevantes en el contexto regional y comparar la información a través de distintas fuentes y medios de comunicación, fortalece la democracia representativa y participativa, aportando a una mejoría de la gobernabilidad.
