Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
¿La información es precisa y verificada? ¿Has realizado una investigación exhaustiva y has confirmado los hechos con fuentes confiables?
Se tratò de un guión para la emisión de un radio cuento donde los hechos relatados informan sobre una situación ambiental, las fuentes consultadas provienen de estamentos locales.¿La nota es imparcial y presenta diferentes perspectivas? ¿Has abordado el tema de manera equilibrada, brindando una visión completa y objetiva de los acontecimientos?
Sí, desde la planeación y preescritura de los niños y niñas se abordan relatos completos y objetivos a su nivel de pensamiento.¿La estructura de la nota es clara y coherente? ¿El contenido está organizado de manera lógica y sigue un flujo natural? Con quienes compartiste tu hoja de ruta ¿entienden qué quieres comunicar?
La estructura es puntual y coordinada desde el principio con los estudiantes y docentes.
¿Has citado y atribuido adecuadamente las fuentes de información utilizadas?
Continuamos trabajando en las referencias y fuentes para darle peso a los textos.Colombia opina # 11 de abril de 2022
Invader Gallup
UNIVERSO: Hombres y mujeres de 18 años en adelante, de todos los niveles socioeconómicos a nivel nacional, con cubrimiento urbano y rural (excluyendo los departamentos antiguamente llamados “Territorios Nacionales”).
TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA: Se realizaron 2.000 encuestas distribuidas en los siguientes municipios: Almeida, Anserma, Apartado, Armenia, Arroyohondo, Barranquilla, Bello, Bogotá, Bolívar, Bucaramanga, Buenaventura, Cajicá, Caldas, Cali, Candelaria, Cartagena, Cartago, Cocorná, Concepción, Cúcuta, Curumaní, Dosquebradas, Duitama, El Bagre, El Retén, El Zulia, Envigado, Espinal, Facatativá, Floridablanca, Fundación, Galapa, Garzón, Granada, Guasca, Ibagué, Ipiales, Lebrija, Los Córdobas, Los Palmitos, Maicao, Manizales, Marinilla, Medellín, Medina, Mercaderes, Montería, Muzo, Neiva, Ocaña, Palmira, Pasto, Peñol, Pereira, Piedecuesta, Popayán, Puerto Tejada, Purificación, Quibdó, Quimbaya, Roldanillo, San Andrés, San Andrés Sotavento, San Pedro De Urabá, Sandoná, Santa Marta, Sincelejo, Soacha, Soledad, Tesalia, Tierralta, Toribío, Tuluá, Tunja, Turbaco, Unión Panamericana, Usiacurí, Valledupar, Villanueva, Villavicencio, Villeta, Yacuanquer y Zipaquirá. Para ajustar la distribución de la muestra a la distribución real del universo por región y tamaño, se aplicaron factores de ponderación. Este tamaño muestral está de acuerdo al de la propuesta.
MARGEN DE ERROR: Los márgenes de error dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: para el total de la muestra de 2.000 encuestas +/- 2,19%; para el total de la muestra de Bogotá +/- 5,15%, Norte Caribe +/- 4,88%, Centro Oriental +/- 4,53%, Antioquia/Eje Cafetero +/- 5,01% y Sur Occidental +/- 5,01%; para el total de la muestra de hombres +/- 3,10% y mujeres +/- 3,10%; para el total de la muestra de personas de 18 a 24 años +/- 5,60% , de 25 a 34 años +/- 4,57%, de 35 a 44años +/- 5,23%, de 45 a 55 años +/- 5,39% y de 55 años o más +/- 4,16%; para el total de la muestra de estrato (1-2) +/- 2,59%, estrato (3) +/- 4,77% y estrato (4, 5 y6) +/- 8,14%; para el total de la muestra de la zona urbana +/- 2,45% y rural +/- 4,92%; para el total de la muestra de municipios Capitales +/- 3,16% y no Capitales +/-3,04%. Para las preguntas de intención de voto a presidencia, el margen de error a nivel total es de +/- 2,55%.
TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS: Encuestas personales en el hogar del encuestado por medio de tablets y tarjetón para las preguntas de intención de voto.
FECHA DE RECOLECCIÓN DE LOS DATOS: del 21 al 27 de abril de 2022.
NÚMERO DE ENCUESTADORES: En el estudio participaron 78 encuestadores.
MÉTODO DE VALIDACIÓN: Se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 10% de las mismas.
Comentario: Respecto al análisis de la encuesta, como radiografía de una opinión sobre las percepciones de la sociedad frente a líderes políticos, se puede observar directamente que el tamaño de la encuesta es mínimo para responder a una opinión de índole o importancia nacional, ya que 2.000 personas no representan los millones de ciudadanos votantes. Aun así, los ocho días de trabajo son insuficientes para un tamaño de la muestra de 2000 datos, en el que solo el 10% de la muestra fue revisada. Se muestra que muchos valores fallan. El margen de error es significativo, muy alejado del descrito en la encuesta.
El deterioro del rol periodístico.
Durante muchos años, el rol del periodista se ha visto vulnerado por innumerables agentes que se obstinan en silenciar la verdad de estos incansables exponentes de los hechos e historias que involucran verdades que no pueden permanecer en la oscuridad o en la desinformación. En este caso, el periodista Juan Pablo Gutiérrez, que, tras años de investigación en la comunidad Nukak, fue amenazado por el grupo paramilitar Águilas Negras, cita Amnistía Internacional cuando se refiere al caso de Juan Pablo. “La ONIC y el CRIC tienen un largo historial de protección y promoción de los derechos de los pueblos indígenas en Colombia”. La amenaza, que estaba firmada por el grupo paramilitar Águilas Negras, Bloque Capital, acusaba a Juan Pablo Gutiérrez de estar cerca del grupo guerrillero Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y lo declaraba “objetivo militar”. En este caso, como el de muchos periodistas en Colombia y el mundo entero, son necesarios conocer y accionar de manera contundente, ya que son ellos quienes nos permiten tener una cercanía de la información, los derechos que pierden las comunidades, la libertad de expresión, de información y de prensa, que lucha por generar una perspectiva más clara frente a los procesos de justicia y de sucesos e información a nivel local, regional y nacional…
Es evidente que si más periodistas en el mundo ceden ante estas amenazas, estaríamos doblegando el derecho a conocer, identificar y exigir nuestros derechos como ciudadanos, y en especial a comenzar a perder el derecho a la vida, la información y la comunicación. No es posible que ante la revelación de sucesos informativos, muchas personas mueran, y en muchos casos en el anonimato por falta de pruebas, atención o recursos para la defensa.
Respecto a la información relacionada por mis compañeros, encuentro similitudes en el hecho de ser vulnerado un derecho fundamental, lo lamentable y la responsabilidad que conlleva el silenciamiento de voces que denuncian, develan, protegen y exigen un derecho fundamental.
Hoy existe la necesidad de estar bien informados; por esto, es importante reconocer y establecer una educación mediática que nos otorgue herramientas para identificar los peligros de la desinformación y logremos construir de manera autónoma nuestras propias decisiones, percepciones y acciones, separando los sesgos que la información nos pueda generar.
