Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
¿La información es precisa y verificada? Si claro, tuve mucho cuidado a la hora de investigar sobre la información.
¿Has realizado una investigación exhaustiva y has confirmado los hechos con fuentes confiables? Si, lo hice con fuentes primarias.
¿La nota es imparcial y presenta diferentes perspectivas? Aunque use un solo tipo de perspectiva, la de los actores principales, creo que es lo suficientemente imparcial.
¿Has abordado el tema de manera equilibrada, brindando una visión completa y objetiva de los acontecimientos? NO, pero creo que podría tener en cuenta este criterio en mi próximo trabajo investigativo.
¿La estructura de la nota es clara y coherente? Si, usé la plantilla del curso.
¿El contenido está organizado de manera lógica y sigue un flujo natural? Si, fuí sistemático y coherente con el orden.
Con quienes compartiste tu hoja de ruta ¿entienden qué quieres comunicar? Si.
¿Has citado y atribuido adecuadamente las fuentes de información utilizadas? Claro que si.
¿Cuál es el universo o población objetivo de la encuesta?
Hombres y mujeres de 18 años en adelante, de todos los niveles socioeconómicos a nivel nacional.
¿Cuál es el tamaño y el tipo de muestra de la encuesta?Dosmil.
¿Cuál es el margen de error y el nivel de confianza de la encuesta?5%
¿Qué tipo de instrumento y método de recolección de datos se usó en la encuesta?Entrevista en el hogar.
¿En qué fecha se realizó la encuesta y por qué es importante la fecha?En época electoral. 21 al 27 de abril de 2022. Tiene un nivel de relevancia importante ya que eso puede causar un efecto en la decision de los electores.
Noticia: Participación de Petro en marcha del 1 de mayo desnudó diferencias en el sindicalismo: hablan sus representantes: Link
Algunos movimientos sindicales han cuestionado su participación y hablan de instrumentalización, otros la celebran.Autoría: Periódico El Tiempo.
Propósito: Considero que la noticia es sensacionalista y busca desprestigiar la buena relación que existe entre los movimientos sindicales y el presidente.
Audiencia: La audiencia es de carácter general, a nivel nacional e internacional.
Fuentes: Creo que fueron utilizadas varios tipos de fuentes para hablar de la noticia.
Tendencia: Creo que la noticia solo tiene un punto de vista, aunque se mencionan algunas entrevistas, estas no fueron del todo procesadas y manejan un criterio un tanto tendencioso.
Experiencia: Sentí que querían convencerme por medio de esta noticia, que hay muchas diferencias de criterio entre los movimientos sindicales y el presidente.
<p style=”text-align: center;”>Buenos días</p>
PERIODISMO: GUARDIANES DEL TERRITORIO
- Zonas rurales
- Zonas no cubiertas
- Periodismo no tradicional
- Periodismo comunal
- Otra forma de ver la realidad
- Dificultades de manejo
- Violencia
- Lucha y competencia
Committee to Protect Journalists
Get Help
Toggle Menu
SEARCH
Youtube
Rss
Facebook
Twitter
Instagram
ESPAÑOL
Switch Language
Donate
News
Data
Safety Resources
Get Involved
About Us
Amnistía Internacional/Samuel Blanco
México: Asesinatos de periodistas bajo protección del estado señalan necesidad urgente de fortalecer mecanismo federal
March 6, 2024 12:00 PM EST
Share this:
Twitter
Facebook
WhatsApp
LinkedIn
Email
Telegram
Nueva York, 6 de marzo de 2024—En los últimos siete años han sido asesinados ocho periodistas que estaban inscritos en el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas mexicano, una cifra que subraya la necesidad urgente de fortalecer y reformar la institución, han afirmado hoy Amnistía Internacional y el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) con motivo de la publicación de una investigación conjunta sobre el Mecanismo.
El informe, “’Nadie garantiza mi seguridad’: La urgente necesidad de fortalecer las políticas federales de México para la protección de periodistas,” analiza el mecanismo federal creado en 2012 para proteger a personas defensoras de derechos humanos y periodistas que están en una situación de riesgo extremo de amenazas y ataques en el país a causa de su trabajo. Aunque en el pasado Amnistía Internacional ha publicado investigación sobre las deficiencias del Mecanismo para proteger a personas defensoras de los derechos humanos, este nuevo informe, elaborado conjuntamente con el grupo de defensa de la libertad de prensa CPJ, se centra específicamente en la labor del Mecanismo para proteger a periodistas.
“El Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, una institución federal, sigue siendo una parte esencial de los esfuerzos gubernamentales en México para que el país sea un lugar más seguro para los y las periodistas, pero sólo podrá cumplir esta función si aborda de forma adecuada sus propias deficiencias”, ha afirmado Jan-Albert Hootsen, representante del CPJ en México. “Después de cinco años de incesante derramamiento de sangre y de impunidad corrosiva, ha llegado la hora de que el Estado mexicano actúe y demuestre que por fin está dispuesto a tomarse en serio sus obligaciones en materia de libertad de prensa.”
México es el país más peligroso del hemisferio occidental para periodistas, según la amplia documentación recopilada por el CPJ desde 1992. Desde que comenzó el siglo actual, al menos 141 periodistas y otro personal de medios de comunicación han sido asesinados, según la investigación del CPJ; al menos 61 de estos asesinatos estaban directamente relacionados con su trabajo. La impunidad es la norma en los crímenes contra la prensa. Según el Índice Global de Impunidad que el CPJ publica anualmente, México figura sistemáticamente entre los 10 países con el número más elevado de asesinatos de periodistas que continúan sin resolverse. El CPJ también ha observado que México es el país del mundo con el número más alto de periodistas desaparecidos, pero ningún caso de periodistas desaparecidos en México ha dado lugar a una sentencia condenatoria.
Además de los asesinatos y las desapariciones, en México los y las periodistas hacen frente a constantes amenazas, hostigamiento y abusos físicos y psicológicos, tanto por parte de funcionarios públicos como de miembros de grupos de delincuencia organizada. La mayoría de las amenazas y los ataques están relacionados con la lucha que el país libra con grupos criminales violentos, la militarización de la denominada “guerra contra las drogas” y la inacción de los organismos encargados de hacer cumplir la ley a la hora de mantener a salvo a los y las periodistas y a la población en un contexto de presunta corrupción. De hecho, el propio mecanismo ha observado que funcionarios públicos son responsables de casi la mitad de los ataques de los que tiene constancia contra periodistas en México.
El asesinato de Rubén Pat
Vestido con camiseta, pantalón corto y calzado deportivo, el periodista Rubén Pat Cauich salió del bar Arre, un local de música en vivo en el centro de Playa del Carmen, en compañía de una mujer, poco antes de las 6 de la mañana del 24 de julio de 2018. Según los investigadores del estado, un hombre de complexión delgada, de poco más de 30 años, se acercó a la pareja cuando bajaban los escalones de madera de la entrada principal. El hombre se presentó como vendedor callejero y les ofreció una flor antes de sacar una pistola.
Si vedemos ante el terror, el mundo estará controlado por las mafias y los poderosos, y perderemos toda capacidad de reconocer la realidad y entraremos en una verdadera plutocracia.
Que tan fácil o difícil puede ser tratar la información en lugares donde solo es posible acudir a los canales nacionales como fuente de noticias, en las que claramente hay una pugna por tratar la información de la manera en que mejor les favorezca, tanto a si mismos como a las personas e instituciones a las que representan? Pues bueno, creo que es una tarea titánica y que requiere de un proceso educativo que puede llevar a un relevo generacional sobre modos de pensar, actuar y validar éticamente lo que vemos, aprendemos y sobre todo lo que somos.
