Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
- ¿La información es precisa y verificada? ¿Has realizado una investigación exhaustiva y has confirmado los hechos con fuentes confiables?
Así es. El tema abordado es muy contundente y no hay muchas líneas alternas por las cuales corra la información más que lo necesario para abarcar tener una vista más completa de la situación. Se ha realizado un contraste de la información entre varias fuentes oficiales y en distintos tiempos y momentos de consulta como: la fuerza aérea colombiana, la gobernación del Huila y páginas de monitoreo internacional del clima y todas coinciden en la información reportada, pudiendo tener un grupo sólido del cual extraer la noticia con con alto grado de confiabilidad.
- ¿La nota es imparcial y presenta diferentes perspectivas? ¿Has abordado el tema de manera equilibrada, brindando una visión completa y objetiva de los acontecimientos?
La nota se compone de varios puntos de vista principales de instituciones serias y confiables para el caso que estoy tratando. La idea es contrastar los datos y la información ofrecida individualmente por estas instituciones e ir componiendo mediante los puntos comunes, el contenido necesario para publicar. No tiene tintes ideológicos innecesarios ni contaminadores. La información evidencia una problemática específica y cada persona decide tomar acción frente a eso, pero no se moldea el pensamiento.
- ¿La estructura de la nota es clara y coherente? ¿El contenido está organizado de manera lógica y sigue un flujo natural? Con quienes compartiste tu hoja de ruta ¿entienden qué quieres comunicar?
El orden establecido para la nota resulta claro, entendible y orgánico para que cada receptor pueda ser orientado adecuadamente con la lectura y la obtención no solo de la información expuesta sino de las ideas y voluntad de acción que se requiere frente a la problemática tratada.
- ¿Has citado y atribuido adecuadamente las fuentes de información utilizadas?
La información fue extraída directamente de las páginas oficiales de las instituciones encargadas y las necesarias para generar una composición justa y completa del caso abordado. La cita se hizo con la información básica indispensable para que puedan ser verificadas fácilmente por cualquier persona, dirigirse a ellas y ahondar en una investigación personal si así lo desean.
Anyi, la información que compartes resulta interesante a manera de comparación y práctica de los conocimientos compartidos en el diplomado, especialmente porque es un caso particular y vivencial liderado por ti misma, pero deberías también tener en cuenta los requerimientos específicos propuestos por esta actividad, que consiste en responder a las mismas preguntas que tienes pero de acuerdo con la encuesta 2022-04 Invamer Colombia Opina.
En la Actividad 11 – Interpreta una ficha técnica en la plataforma del diplomado podrás encontrar el link para la encuesta o aquí te dejo el link por si te resulta más práctico: https://www.scribd.com/document/572159007/2022-04-Invamer-Colombia-Opina
¿Cuál es el universo o población objetivo de la encuesta? La población objetivo de la encuesta son hombres y mujeres de cualquier estrato socioeconómico, mayores de 18 años, habitantes de zona rural y urbana sin tener en cuenta los antiguos “Territorios nacionales” que son: Providencia, Meta y Caquetá, La Guajira, Vichada, Arauca, Vaupés, Putumayo y Amazonas.
¿Cuál es el tamaño y el tipo de muestra de la encuesta?
El tamaño de la muestra fue de 2000 encuestados y el tipo de muestreo basado en probabilidad por etapas con selección aleatoria sistemática y simple.¿Cuál es el margen de error y el nivel de confianza de la encuesta?La encuesta se realizó con un nivel de confianza del 95% con un margen de error total para las 2000 encuestas del +/- 2,19% y del +/-2,55% para las preguntas de intención de voto a presidencia.
¿Qué tipo de instrumento y método de recolección de datos se usó en la encuesta?
Las encuestas se realizaron presencialmente en el hogar de los encuestados utilizando como instrumento cuestionarios cerrados apoyados en herramientas digitales como tablets y tarjetón para las preguntas de intención de voto.¿En qué fecha se realizó la encuesta y por qué es importante la fecha?
La encuesta se realizó del 21 al 27 de abril del año 2022.En en el caso de esta encuesta, es fundamental tener claridad de la fecha en la cual se hace puesto que las respuestas de los encuestados pueden variar rápidamente de un periodo a otro; asimismo, las encuestas pueden interferir en la intención de voto de los electores. Con los resultados y la forma de comunicación de estos datos se puede llegar a sesgar, manipular o influenciar el apoyo o rechazo a uno o varios candidatos de forma voluntaria o involuntaria. Entre más cercana esté la encuesta al día de las votaciones es más probable que se asemeje al resultado final real, mientras que si está muy lejana a la fecha electoral, los resultados pueden variar con facilidad en el transcurso.
Aunque la noticia pretenda informar sobre los cortes de luz que se presentarán en estos lugares y según lo comentado, no se hacen explícitos los motivos por los cuales habrá suspensión temporal, no deja de parecerme irónico que una empresa como Enel, siendo distribuidora de energía para el mundo, no logre garantizar un servicio continuo, de calidad, pero sobre todo, a más bajo costo para los hogares colombianos, puesto que muchas de las represas existentes en Colombia fueron construidas para extraer energía eléctrica y venderla en el exterior, sin garantizar de primera mano los requerimientos de TODA la población colombiana.
Al leer esta noticia, por más informativa que sea y entendiendo que los cortes seguramente serán temporales por arreglos o instalaciones, no deja de conectarme con las grandes problemáticas, injusticias, ecocidios, enriquecimientos y desigualdad que acompañan el ejercicio de esta conocida multinacional.
Corrigo el título de la noticia, el cual es: “Nunca se debió haber hecho la represa de Hidroituango”: Petro criticó el proyecto.
A continuación anexo el link a la noticia: https://www.elespectador.com/politica/petro-critico-hidroituango-de-antioquia-y-dijo-que-no-debio-construirse-tambien-cuestiono-el-quimbo-noticias-colombia/
Noticia: Petro criticó Hidroituango de Antioquia y dijo que no debió construirse también cuestionó El Quimbo.
Autoría: Fue escrito por Redacción política para el periódico El espectador; este diario es uno de los más antiguos del continente y actualmente pertenece al grupo Valorem S.A., que a su vez está controlado por la familia Santo Domingo.
Propósito: Esta noticia fue escrita para informar sobre un acontecimiento de interés nacional; el artículo pretende enfatizar y dar mayor difusión a una publicación hecha por el presidente Gustavo Petro en su cuenta de “X”.
Audiencia: Aunque el artículo es de interés general, los perfiles a los que más direcciona el artículo son los habitantes de los departamentos de Antioquia y Huila, personas que están interesadas en las luchas ambientales, líderes o lideresas ambientales, inversores nacionales o internacionales de proyectos eléctricos y detractores o partidarios del gobierno de Gustavo Petro.
Fuentes: Todo el artículo gira en torno a las palabras expresadas por el presidente Gustavo Petro durante un acto público en Gigante, Huila. Aunque no se documenta si quien escribió la noticia estuvo presente, se sabe que sí tuvo acceso al discurso completo, pues cita constantemente palabras dichas por el mandatario en este evento. Adicionalmente, se toma un enlace directo a una publicación hecha en la cuenta personal de Petro en la plataforma “X”.
Tendencia: Aunque a primera vista la noticia pretende sencillamente comunicar fragmentos de un discurso de Petro, la narración de la noticia y la introducción a las citas pueden percibirse con doble intención, pues se enfatiza en que el mandatario tiene una determinación contraria a la de otras entidades que sí apoyan los proyectos que él rechaza, remarcando una postura opuesta que puede ser leída con ardor o satisfacción dependiendo del lector. Muchas de las consideraciones del presidente resultan polémicas y aunque no es deber del medio referenciar o aseverar la verdad de las palabras expresadas por el presidente, al ser tan reveladoras y contrarias a los discursos tradicionales, dejan un resquicio a que los detractores argumenten falsedad o falta de evidencia, pues tampoco se ofrece el panorama previo a los hechos sino que se toma por conocido.
Adicionalmente, se aprovecha para adelantar información del cronograma de Petro, atribuyendo propósitos personales del mandatario que no son necesariamente los propios del presidente.
Experiencia: Soy habitante de uno de los municipios más afectados por la construcción de la represa El Quimbo y conocer esta información resulta alentador, satisfactorio y desafiante. Conozco de primera mano los daños actuales del proyecto y estas acciones del actual presidente resignifican, aunque sea de forma mínima, a las personas víctimas de este ecocidio.
Otras personas enteradas de la realidad del proyecto tendrían sentires similares, pero personas ajenas al territorio o que no tienen como prioridad los derechos sociales y ambientales seguramente tomarían las ramas inciertas del artículo para argumentar en contra de las acciones de Petro.
En este mapa mental expongo los principales puntos de la lectura, realizando un compendio general de los puntos comunes entre le teoría y los testimonios. Utilicé ilustraciones, tipografía y diseño que reforzara el concepto y facilitara la comprensión del documento.
El panorama de los medios en Colombia es vulnerable, puesto que, aunque cada día hay más ciudadanos que reclaman el derecho a la libre expresión y trabajan desde sus comunidades para ejercer la comunicación; los poderes violentos, censuradores e ilegítimos continúan ejerciendo dominio sobre la voz pública. El trabajo es arduo pero la urgencia de paz y libertad es inmensa y la apropiación de estos roles de liderazgo y comunicación se convierten en la voz manifiesta de una comunidad entera. Se requiere indispensablemente del apoyo y la protección de la comunidad misma pero también de entes gubernamentales e institucionales que velen por la protección de los derechos humanos.
Es fundamental para el ejercicio periodístico que las medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH. y todos los esquemas de protección concedidos a periodistas sean implementados con la mayor prontitud posible por las entidades correspondientes. Es inaceptable que estas acciones no sean tomadas a causa de la ineptitud y falta de voluntad de los funcionarios de las instituciones responsables.
El secuestro de Juan Alejandro Loaiza, director de una emisora de este mismo municipio, Algeciras, Huila indica la urgencia de aplicar estos esquemas, pues más que dictámenes son medidas que buscan proteger la vida, la libertad de expresión y la seguridad no solo de los periodistas sino de la sociedad en general, pues se vulneran derechos fundamentales y la posibilidad de construir una sociedad justa, libre y digna; especialmente la colombiana, tan torturada por un conflicto armado que parece, todavía, no querer morir.
Juan Alejandro Loaiza, director de la emisora La Despensa de Algeciras, Huila, fue secuestrado el día miércoles 24 de abril del presente año (2024) por disidencias de las FARC-EP. A pesar de las acciones iniciadas tras la activación del mecanismo de búsqueda urgente con el reporte del caso a la Policía Nacional, Fiscalía Nacional de la Nación, Ministerio de Defensa, Ministerio del Interior, Cancillería y Consejería Presidencial para los Derechos Humanos y el apoyo de sus conocidos y familiares; no se pudo obtener ninguna información de su paradero hasta el día siguiente a las 8:00 a.m., cuando él mismo se comunicó con su escolta de la UNP (Unidad Nacional de Protección), puesto que contaba con un esquema de protección desde el año 2022 debido a múltiples amenazas que se habían acumulado en su contra.
El departamento del Huila, lugar en que nací y resido actualmente, ha sido uno de los puntos geopolíticos claves para el desarrollo del conflicto armado colombiano, al utilizarse como puente de conexión entre la zona centro-sur y el centro-norte del país. El dominio de los grupos armados es notable y sus brazos se extienden hasta los municipios más alejados y a pesar de la firma de los acuerdos de paz en 2016, su permanencia y contacto con la población se mantiene; aquí las emisoras locales juegan un papel importante, pues son las encargadas de difundir los comunicados de interés de estos grupos. Desde el año 2023 los periodistas de la región han sido hostigados, amenazados y declarados como objetivo militar por disidencias de las FARC-EP por las mismas razones mencionadas. En el caso de Loaiza, se asegura que este secuestro fue una consecuencia de su trabajo como periodista, específicamente por negarse a publicar información que era de interés de estos grupos insurgentes.
A raíz de este desfavorable acontecimiento, la FLIP (Fundación para la Libertad de Prensa) solicitó una reunión presencial con las entidades correspondientes para implementar con urgencia las medidas cautelares emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a favor de nueve periodistas del departamento del Huila, pues hasta hasta la fecha del secuestro de Loaiza, estas medidas no se habían aplicado a causa de la ineptitud de las autoridades responsables. Otros medios de comunicación han reportado el caso de este periodista, alentando a la protección del ejercicio periodístico y la libertad de expresión.
El secuestrar a un director de una emisora local en un pequeño municipio del país demuestra el control de ideas sobre nuestra realidad, especialmente la cotidiana, aquella que está nutrida por la información recurrente mediante el voz a voz o de forma organizada con el periodismo y los medios de comunicación locales o masivos, pudiendo resultar fácilmente acallada por medios de poder y dominio autoritarios y violentos.
Históricamente la intimidación ha sido la forma más efectiva para silenciar a periodistas y por lo tanto, la libertad de expresión y el derecho a la libertad de información en la sociedad; por ello, con cada voz silenciada e intimidada de un periodista que resguarda su vida (con todo derecho), dejando de informar libremente, el rango de control de los entes manipuladores aumenta, restando proporcionalmente la posibilidad de informarnos acertadamente. Esto, a nivel global, indica un control total sobre las ideas y la realidad vivida, sin cabida a conocer otras alternativas, generando desconfianza en los medios de comunicación, perpetuando acciones ilegales por parte de estos grupos de control, suminéndonos en una sociedad manipulada e ignorante a disposición y acción de unos pocos.
Si toda realidad debe ser contada para que exista, no toda realidad contada resulta verdadera. La sobrecarga informacional viene acompañada no solamente de un número significativo de datos sino que, como seres humanos, tenemos la capacidad de relacionarnos con esta información, de procesarla, interpretarla, replicarla y aplicarla; desatando una infinidad de cavilaciones, sentires y respuestas que pueden desembocar en un colapso personal y colectivo. La realidad es creada una y otra vez con cada forma de comunicación y reinterpretación que se haga de la misma, de tal forma que puede existir una degradación, ampliación o alejamiento de la verdad intrínseca de cada situación. Si queremos ser conscientes de la información divulgada y recibida, debemos antes ser plenamente conscientes de la realidad que nos rodea. Si no estamos bien informados recaemos en una vulnerabilidad en la cual la información está diluida, tergiversada y falslificada; así mismo, esatremos habitando en una realidad diluida, distorsionada, agotadora, pero sobre todo, manipulada. Informarnos bien es reconocer una realidad verdadera, una que debemos habitar individual y colectivamente con responsabilidad.
- ¿La información es precisa y verificada? ¿Has realizado una investigación exhaustiva y has confirmado los hechos con fuentes confiables?
