Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
¿La información es precisa y verificada? ¿Has realizado una investigación exhaustiva y has confirmado los hechos con fuentes confiables?
En la búsqueda de información se ha tenido el norte de tener la perspectiva desde varias edades, cursos y grados la percepción de los estudiantes y se ha buscado el apoyo de Fuentes diversas y con conocimientos académicos o experienciales, que aporten a la construcción de cada episodio como elemento de contextualización en cada temática.
¿La nota es imparcial y presenta diferentes perspectivas? ¿Has abordado el tema de manera equilibrada, brindando una visión completa y objetiva de los acontecimientos?
Entre cada grupo de estudiantes que colabora con cada episodio, se plantea la posibilidad de abordar los temas desde diferentes puntos de vista, intentando que se pueda ampliar la perspectiva ante las situaciones planteadas.
¿La estructura de la nota es clara y coherente? ¿El contenido está organizado de manera lógica y sigue un flujo natural? Con quienes compartiste tu hoja de ruta ¿entienden qué quieres comunicar?
Se considera que es clara y coherente teniendo en cuenta que son temáticas relacionadas con bienestar emocional, de modo que no hay una versión definitiva. Se busca tener una línea con cohesión y coherencia que lleve a una reflexión de cada situación planteadas
¿Has citado y atribuido adecuadamente las fuentesde información utilizadas?
Al final de cada Episodio del Podcast y en la presentación del mismo se plantean los créditos y, en el caso de fuentes revisadas vía medios digitales, se hace la debida referencia en la descripción del correspondiente episodio.
¿Cuál es el universo o población objetivo de la encuesta?
Hombres y mujeres mayores de 18 años, con posibilidad de voto, de diferentes rangos socioeconómicos y diferentes espacios rurales y urbanos del territorio nacional. Algo clave es que son personas que deben estar en casa en el momento de la llegada del encuestador.
¿Cuál es el tamaño y el tipo de muestra de la encuesta?
Se realizaron 2000 encuestas en diferentes municipios, regiones y ciudades de Colombia.
¿Cuál es el margen de errory el nivel de confianza de la encuesta?
Presenta un nivel de confianza de 95%. El margen de error a nivel total es de +/- 2.55%.
¿Qué tipo de instrumento y método de recolección de datos se usó en la encuesta?
Encuestas personales en el hogar del encuestado a través de tablets para las preguntas de intención de voto.
¿En qué fecha se realizó la encuesta y por qué es importante la fecha?
Entre el 21 y el 27 de abril de 2022. Esto es clave ya que era la última encuesta que la empresa alcanzaba a realizar antes de la primera vuelta presidencial que tuvo lugar el 29 de mayo de 2022, en la cual hubo un ambiente muy tenso alrededor de noticias falsas y la necesidad expresada de que el candidato Gustavo Petro con su fórmula presidencial Francia Márquez ganaran en primera vuelta, pues se hablaba de la dificultad de que pudieran ganar en una segunda vuelta.
En este tipo de noticias se evidencia, como afirma el compañero, la faltas de revisión y profundidad de la información reduciendo la dimensión de la situación expuesta.
Reportaje: Cuando las fallas violentan: las barreras de atención que enfrentan las mujeres víctimas de violencia en Bogotá. (https://voragine.co/historias/reportaje/cuando-las-fallas-violentan-las-barreras-de-atencion-que-enfrentan-las-mujeres-victimas-de-violencia-en-bogota/)
Autoría: Mariana Guerrero en Vorágine (Fundación Vorágine- medio independiente)
Propósito: Esta noticia fue creada con el fin de informar y dar luces sobre las problemáticas que se están dando dentro de la Secretaría de la mujer en Bogotá y los seguimientos a los casos de violencia de género, que sufren mujeres en la ciudad, permitiendo que se reconozcan los obstáculos institucionales que afectan el seguimiento de los casos denunciados y la administración óptima de justicia.
Audiencia: Considero que está enfocado a un público adulto de 25 años en adelante que tengan preocupación por la forma en que están (mal)funcionando las instituciones encargadas de la violencia de género.
Fuentes:
Fuentes de 1ra mano: Lina Suárez (víctima de intento de feminicidio), Alejandra, Lucía y Sara ( exfuncionaria de la Secretaría de la Mujer cuyos nombres fueron alterados)
Fuentes de 2da mano: Olga Amparo Sánchez (directora de la casa de Mujer), Laura Tami (Secretaria de la Mujer en Bogotá) y Julio Alberto Guacaneme Gutiérrez (médico forense de la Dirección Nacional del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses)
Fuentes de 3ra mano: información de la Procuraduría.
Documentadas: Plan Distrital de Desarrollo: Bogotá Camina Segura; LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA ATENCIÓN A MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIAS.
Laura Tami (Secretaria de la Mujer en Bogotá) es una fuente oficial pero el medio sólo alcanzó a formularle una parte de las preguntas.
Tendencia: Considero que la información se presenta de forma completa, dando lugar a una revisión muy completa de la problemática de las fallas institucionales en el seguimiento de los casos de víctimas de violencia de género en la ciudad de Bogotá. Si bien su énfasis obviamente es ante la capital, sería oportuno hacer una reflexión sobre cómo esta es una radiografía de muy posibles problemas a nivel nacional, teniendo en cuenta que Bogotá de hecho maneja mayores recursos que muchas otras regiones.Experiencia: ¿Cómo se sintió cuando leyó la noticia? ¿Otros se sentirían de la misma manera? Al leer la noticia completa, sentí en parte impotencia y frustración ante descritas en la misma, pero también una parte de alivio al saber que ya hay una lupa sobre el mal funcionamiento de esta entidad clave para el seguimiento de estas situaciones, donde reina la revictimización y la impunidad. Considero que si este tipo de reportajes llegaran a más público serían importantes para ampliar la comprensión de la problemática, el nivel de empatía con las víctimas y la conciencia sobre la necesidad de políticas efectivas.
El papel de los periodistas en los territorios es clave para la difusión de sus problemáticas inmediatas, son el altavoz de comunidades enteras que no se ven representadas en los grades medios, donde la visión centralizada de las narrativas los deja de lado. Asimismo, se convierten en líderes sociales que son blanco de los actores armados (independientemente de donde vengan) e incluso de gobernadores, pues en su ejercicio de ser denunciantes de los conflictos regionales son un instrumento incómodo ante estas dinámicas de poder. Su papel es trascendental más allá de lo local, pues son parte del tejido social que promueve la investigación, la pregunta incómoda pero necesaria y la duda sobre el funcionamiento de nuestra sociedad desde diferentes puntos, por ello es clave su protección en vías de una real búsqueda de equidad y justicia social.
Viendo los mapas metales de mis compañeros y compañeras se evidencia la coincidencia que tenemos en el reconocimiento de las amenazas del ejercicio periodístico local, y cómo de forma dramática se encuentra expuesto en nuestra sociedad donde evidentemente es una labor riesgosa sin mayores proyecciones a ser salva guardado.
En abril de 2024 la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) radicó una carta al presidente de la junta directiva de RTVC, el ministro de las TIC, denunciando testimonios de periodistas que muestran que hay prácticas de censura y autocensura en el sistema de medios públicos, donde no se permite la diversidad de puntos de vista y se evidencia una editorial a favor del gobierno actual, restringiendo pluralidad que debería ser la característica de un medio de comunicación público con las características de este canal de televisión. Adicionalmente, se informa a la opinión pública sobre la falta de claridad en los procesos de contratación que, de nuevo, al ser un medio público le concierne al país en general.
Por lo anterior, los periodistas que dan sus testimonios denuncian el sesgo dentro del canal que lleva a un proceso de autocensura que afecta por un lado el desarrollo de su trabajo que empieza a verse condicionado y desarrollado en ambientes restrictivos; y por otro lado, el papel de este canal y su deber con el público, donde se resta espacio a la pluridad y se encamina el medio a la propaganda, afectando el papel que tiene este medio, especialmente en esas partes rurales del país donde no hay mayor acceso a muchos otros medios, voces informáticas y fuentes de información lo cual, viniendo de medio público, es sumamente preocupante.
Este caso frente a otros mencionado acá anteriormente, tiene en común que en principio pone en riesgo algo básico para el y la periodista que es su estabilidad laboral y el condicionamiento de los temas a abordar acorde con determinados intereses, que en este caso son muy graves al tratarse de parte del sistema de medios públicos y que, al igual que en otros contextos, puede llevar a la persecución y al exilio si no se hace una pertinente evaluación de la situación.
¿Qué podría pasar en el mundo si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo frente al peligro? Estos son escenarios que dan lugar al ocultamiento y la manipulación de información, alterando el enfoque se necesita por el que conviene y que conlleva el aumento de la desinformación y de ambientes polarizados como el nuestro, donde cada orilla solo tiene claridad de una parte de las situaciones y estamos sujetos a los intereses de quienes producen dicha intimidación.
Nuestra realidad está compuesta de una serie de hechos y situaciones que tienen incidencia en los aspectos más inmediatos de nuestra cotidianidad (comida que preparo, dinámicas de transporte, relaciones familiares, etc.) y en aquellas trascendentales de las que ignoramos muchas veces esa conexión desde lo “más lejano” pero que con el paso del tiempo llega a nosotros como una ola (la variación de los precios de alimentos y combustibles por cuestiones políticas y económicas al otro lado del mundo, los efectos de la integridad familiar por legislaciones extranjeras de migración, por ejemplo). Por lo tanto, es clave mantenerse informado en medio del océano de información que manejamos actualmente, pues nuestra toma de decisiones depende de ello, no solo porque desde los valores democráticos tengo una pertinencia en el sistema que depende de ese manejo de la información, sino porque mi interacción con tantos acontecimientos requiere cierto nivel de consciencia sobre qué papel jugamos desde lo individual y lo colectivo al respecto, teniendo en cuenta que formamos parte de un delicado y extendido tejido social donde los medios y la (des)información son un factor clave para nuestro ecosistema.
