Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Cordial saludo:
Luego de reflexionar sobre la hoja de ruta y compartirla con personas cercanas y del gremio, compilo algunas observaciones:
Precisión y verificación de la información: Se proporcionan detalles específicos sobre el semillero ambiental como número de integrantes, actividades principales e impacto logrado en la comunidad. Las fuentes mencionadas al final dejan ver que la información fue verificada en contexto, lo cual fortalece la precisión.
Imparcialidad y perspectivas: Aunque se centra en la labor positiva del semillero, también resalta los logros de los jóvenes. Al tratarse de un colectivo ambiental de la institución, el enfoque puede justificarse, siempre que el objetivo sea motivacional o formativo, pues no se expone contraparte.
Estructura clara y coherente: La estructura es ordenada y lógica. Este flujo favorece la comprensión y presenta el tema de manera clara y accesible.
Citación y atribución de fuentes: No se detallan las citas directas dentro del guion, lo cual es adecuado para el formato hablado.
De la encuesta es muy razonable el hecho de que, al haber varios candidatos con niveles de apoyo significativos, la segunda vuelta era casi inevitable, además se nota que las variaciones regionales en las preferencias de voto indicaban que el comportamiento electoral no era homogéneo en todo el país, y aunque muchos encuestados manifestaron una alta probabilidad de participar en las elecciones, un porcentaje no desestimable aún no estaba seguro de si votaría.
Es claro que, aunque Gustavo Petro lideraba la intención de voto con un amplio margen, aún existía una cantidad significativa de votantes indecisos por lo que no se podía descartar un cambio en el panorama electoral a medida que se acercaba la elección. Otros candidatos como Federico Gutiérrez y Rodolfo Hernández, también tenían una base de apoyo considerable, lo que indicaba que podrían darse cambios como los que efectivamente se presentaron entre estos dos últimos.
Cordial saludo,
Frente a las preguntas producto del análisis de la Encuentra Colombia Opina # 11 de abril de 2022, realizada por la firma Invamer Gallup, presento las siguientes respuestas:
¿Cuál es el universo o población objetivo de la encuesta?
Según el documento con la ficha técnica, el universo son hombres y mujeres de 18 años en adelante, de todos los niveles socioeconómicos, a nivel nacional, incluyendo zonas urbanas y rurales, pero excluyendo los departamentos anteriormente conocidos como “Territorios Nacionales”(Tomado de Invamer-Colombia opina, 2022).
¿Cuál es el tamaño y el tipo de muestra de la encuesta?
De acuerdo con lo referenciado, la muestra fue de 2.000 encuestas distribuidas en diferentes municipios de Colombia. (Almeida, Anserma, Apartado, Armenia, Arroyohondo, Barranquilla, Bello, Bogotá, Bolívar, Bucaramanga, Buenaventura, Cajicá, Caldas, Cali, Candelaria, Cartagena, Cartago, Cocorná, Concepción, Cúcuta, Curumaní, Dosquebradas, Duitama, El Bagre, El Retén, El Zulia, Envigado, Espinal, Facatativá, Floridablanca, Fundación, Galapa, Garzón, Granada, Guasca, Ibagué, Ipiales, Lebrija, Los Córdobas, Los Palmitos, Maicao, Manizales, Marinilla, Medellín, Medina, Mercaderes, Montería, Muzo, Neiva, Ocaña, Palmira, Pasto, Peñol, Pereira, Piedecuesta, Popayán, Puerto Tejada, Purificación, Quibdó, Quimbaya, Roldanillo, San Andrés, San Andrés Sotavento, San Pedro De Urabá, Sandoná, Santa Marta, Sincelejo, Soacha, Soledad, Tesalia, Tierralta, Toribío, Tuluá, Tunja, Turbaco, Unión Panamericana, Usiacurí, Valledupar, Villanueva, Villavicencio, Villeta, Yacuanquer y Zipaquirá). El muestreo fue probabilístico por etapas, con selección aleatoria de puntos muestrales, manzanas o veredas, hogares y personas (Tomado de Invamer-Colombia opina, 2022).
¿Cuál es el margen de error y el nivel de confianza de la encuesta?
El margen de error para el total de la muestra es de ±2,19%, con un nivel de confianza del 95%. Este margen varía según la región o subgrupo analizado (Tomado de Invamer-Colombia opina, 2022).
¿Qué tipo de instrumento y método de recolección de datos se usó en la encuesta?
Para la presente se utilizaron encuestas personales en el hogar del encuestado, empleando tablets y tarjetones para las preguntas relacionadas con la intención de voto (Tomado de Invamer-Colombia opina, 2022).
¿En qué fecha se realizó la encuesta y por qué es importante la fecha?
La recolección o toma de datos se llevó a cabo entre el 21 y el 27 de abril de 2022. Las fechas son clave y tienen una gran importancia debido a que se realizó poco antes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, por lo que ofrece un panorama de las opiniones y preferencias de los votantes con cierta aproximación a la jornada electoral, aunque el resultado de los dos candidatos que pasaron a segunda vuelta haya variado en uno de ellos.
Un cordial saludo, la noticia elegida es la siguiente: Análisis periodístico de la noticia “El río Amazonas se redujo en Colombia hasta un 90% por sequía”
Autoría: La noticia fue publicada por el periódico digital ADN de Colombia, un medio de comunicación masivo que se especializa en la difusión de noticias de actualidad y de interés general. Este es el enlace de la noticia: https://www.diarioadn.co/noticias/el-rio-amazonas-se-redujo-en-colombia-hasta-un-90-por-sequia+articulo+62220
ADN es un medio gratuito que tiene un enfoque informativo rápido, aunque su propiedad y tendencia política no son tan evidentes como en otros medios más tradicionales. Aunque ADN generalmente se considera un medio con una línea editorial equilibrada, es importan señalar que es propiedad de Casa Editorial El Tiempo, propietaria del periódico El Tiempo, uno de los periódicos más grandes y tradicionales de Colombia, propiedad de diferentes grupos a lo largo de su historia y que, en cuanto a su orientación editorial, históricamente, El Tiempo ha tenido una inclinación hacia el liberalismo económico.
La casa editorial hoy es propiedad del Grupo Aval, controlado por el empresario Luis Carlos Sarmiento Angulo. El Grupo Aval es un conglomerado con intereses en sectores bancarios y financieros, lo que refuerza la percepción de que la casa Editorial puede tener una línea editorial cercana a los intereses de grandes empresas y sectores económicos tradicionales.
Propósito: El propósito de la noticia es principalmente informar sobre un hecho relevante: la severa reducción del nivel del río Amazonas debido a la sequía, atribuida al cambio climático y al fenómeno de El Niño. No se aprecia un tono de opinión ni de persuasión marcado, y la noticia no refleja algún interés explicito de que el lector compre algún producto o adopte una postura particular más allá de tomar conciencia sobre el impacto del cambio climático. El objetivo es alertar sobre una situación preocupante que afecta tanto al medio ambiente como a las comunidades locales.
Audiencia: La noticia está dirigida a una audiencia general, interesada en temas de medio ambiente, cambio climático y actualidad nacional y latinoamericana. No parece tener una inclinación política ni estar enfocada en un grupo específico en términos de preferencias, pero existe una tendencia a mayor preocupación por temas ambientales en académicos o adultos jóvenes.
Fuentes: La información en la noticia proviene de fuentes oficiales, como la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), que es una entidad gubernamental colombiana encargada de hacer frente a las emergencias en el país. La noticia también cita a reporteros de AFP que documentaron imágenes y hechos en Leticia, la capital del departamento del Amazonas. Estas fuentes serían de segunda mano en el caso de los reporteros (testigos) y de fuentes documentadas en el caso de la UNGRD, lo que deja evidente que la información se basa en datos oficiales y observaciones en campo.
En la noticia, la mención que “los pobladores estiman” sobre la sequía es un claro ejemplo de una fuente indirecta o generalizada que no cita a una persona específica, pero refleja la percepción de la comunidad local. Esto se puede interpretar como una fuente de segunda mano o una fuente testimonial comunitaria, donde se recoge el sentir general de la población sin atribuirlo a alguien en particular, y aunque no se cite a una fuente concreta, sigue siendo valiosa porque ofrece un indicio de la experiencia vivida por las personas afectadas. Estas menciones permiten dar un contexto humano a la noticia, pero siempre es importante complementarlas con datos más precisos debido a que son las personas, en caso como estos las más afectadas, además del medio ambiente.
Tendencia: No parece haber una omisión significativa en los hechos relatados. Sin embargo, podría ser útil que la noticia proporcionara más contexto sobre los impactos específicos en la biodiversidad y en las comunidades indígenas afectadas, y qué medidas se están tomando o se podrían tomar para mitigar la situación. Si bien el cubrimiento de la noticia es centrado en el impacto de la sequía, se presenta desde un punto de vista ambiental y humanitario, destacando los efectos inmediatos sobre el río y las comunidades. Sería pertinente más información para obtener un panorama completo sobre las posibles soluciones y respuestas del gobierno.
Experiencia: La noticia genera preocupación y alarma, especialmente por la magnitud del impacto descrito, que pone en riesgo tanto el ecosistema amazónico como la subsistencia de las comunidades indígenas. Es probable que otros lectores se sientan de manera similar, especialmente aquellos que valoran el medio ambiente y son conscientes de los efectos del cambio climático. La sensación de urgencia se ve amplificada por el uso de cifras (90% de reducción del río) y por la mención de otras afectaciones climáticas en la región.
Cordial saludo,
El mapa mental sobre el texto “Guardianes del Territorio” resume la premisa del papel de los líderes sociales como defensores de los derechos territoriales, ambientales y humanos en zonas afectadas por los conflictos armados. De manera general los aborda desde:
Amenazas y Riesgos: Los líderes sociales enfrentan violencia, persecución y asesinato por defender sus comunidades.
Medios de Comunicación: Los periodistas son clave para visibilizar estas problemáticas, pero enfrentan censura, amenazas y autocensura.
La Voz de la Comunidad: Las comunidades se visibilizan a través de medios alternativos y redes sociales.
Fuerzas que afectan a la Comunidad: Grupos armados y empresas extractivistas explotan recursos, desplazando a las comunidades.
Protección a los Líderes: El Estado ofrece protección limitada y las ONG presionan por medidas más efectivas.
Impacto en la Sociedad: El conflicto causa desplazamiento forzado y pérdida cultural y ambiental.
Alternativas de Solución: La resistencia comunitaria y la organización social buscan justicia y protección.
Reflexión sobre el panorama de medios en Colombia:
El periodismo en Colombia enfrenta censura, amenazas y concentración mediática, lo que limita la cobertura de problemas críticos como los conflictos territoriales y los derechos humanos. Los periodistas comunitarios, aunque vulnerables y llenos de carencias y limitaciones desempeñan un papel clave al visibilizar de las luchas locales. Las comunidades recurren a medios alternativos y redes sociales para dar a conocer sus realidades, aunque su alcance es limitado. Fortalecer el periodismo independiente y proteger a los periodistas es vital para garantizar una democracia informada y frenar la violencia contra los líderes sociales. Sin embargo, cada vez las garantías para los medios alternativos son menores, pues las mismas exigencias difíciles de cumplir, los hacen inviables.
Comparación: En general, las comparaciones las planteo al considerar las diferencias más desde la forma, pues los diseños son múltiples, algunos con énfasis en la distribución de la información y los enlaces; otros, más desde el contenido; en unos se nota el color como aspecto estético, mientras que para otros representa categorización o relación en la información. Frente a las similitudes, estas están más en la numeración o ubicación de los subtemas como el periodismo social, los medios, ejemplos y casos de periodistas, los riesgos, la trasformación y el conflicto, los líderes. En general se percibe una reflexión clara frente a la importancia del periodismo comunitario.
La intimidación a periodistas por su ejercicio, lamentablemente, se convirtió en parte del día a día. Muchos quienes hemos ejercido la labor, conocemos de las presiones directas e indirectas hacia el oficio, sin embargo, casos que aún recuerdo, aunque no recientes son los de colegas de años atrás pues en el 2012, recibió amenazas de muerte el periodista Edilberto Agudelo Arenas, director de la emisora comunitaria de Briceño, y su esposa, Dioselina Morales Correa, por parte de grupos armados ilegales. Dioselina Morales, también gerente y locutora de la emisora, se vio obligada a refugiarse en su casa mientras esperaba protección, ante la falta de apoyo de las autoridades locales. Otros casos de la época, se dieron en 201 cuando Fausto Ríos, del Canal T.V. Plus de Guarne, y Luis Carlos Cervantes, de la emisora La Morena en Tarazá, también fueron víctimas de amenazas, siendo asesinado este último el 12 de agosto en Tarazá, Antioquia
Si más periodistas cedieran ante la intimidación en lugar de continuar con su trabajo, las consecuencias para el mundo serían profundas y preocupantes. Algunas posibles repercusiones incluyen: un menor acceso a la verdad, aumento de la impunidad, debilitamiento de la democracia, normalización de la censura y la autocensura, desinformación generalizada y la desaparición de medios comunitarios y alternativos que hoy es latente.
Cordial saludo, en un entorno conectado, o que se percibe conectado cuando no se conoce a la Colombia rural y lejana, donde las redes sociales nos muestran solo lo que deseamos ver y el sensacionalismo a menudo distorsiona la realidad, la educación mediática e informacional se vuelve vital, a y allí hay una responsabilidad grande de nosotros como docentes. La infodemia, como la que vivimos durante la pandemia del COVID-19, nos recuerda los peligros de la sobreabundancia de información parcializada. Estar bien informados no es solo un derecho, sino una responsabilidad para tomar decisiones conscientes y proteger nuestra salud mental y social. Aprender a analizar críticamente las fuentes, distinguir hechos de opiniones y evitar caer en la desinformación es esencial para moverse en este complejo ecosistema digital.
En Colombia, el reto de la educación mediática es significativo. Aunque el país ha hecho esfuerzos en alfabetización digital y acceso a la información, gran parte de la población aún carece de habilidades para discernir entre información veraz y desinformación.
Es fundamental que el sistema educativo entregue herramientas para la formación en competencias informacionales y empoderar a los estudiantes y ciudadanos en la generación de conocimiento frente a la realidad mediática.
